🚀 go-pugleaf

On Tue, 28 Sep 2010 12:53:41 +0200, Tomasz Minkiewicz wrote:

[...]

> Czy Apple uważa się za właściciela wszystkich jabłek na świecie,

Tak :-) To jest w sumie dobre podsumowanie.


> czy
> tylko praw do ich wizerunków? A gdybym chciał otworzyć biznesik
> polegający na robieniu przetworów owocowych, to jeśli na etykietkach
> będą same napisy bez obrazków, wolno mi to zrobić bez proszenia Steva
> o zgodę?

Otóż mogliby się uczepić tak jak uczepli się Nowego Jorku. Niekoniecznie
skutecznie ale jest to do pomyślenia.


> I jak należy się zapatrywać na roszczenia firmy Apple w kontekście
> gwarantowanych w Polsce konstytucyjnie swobód religijnych? Czy
> dyskordianie będą musieli sobie wymyślić nowy symbol, czy zrobi się
> dla nich wyjątek?
> 
> PS. Po polsku „jabłko”, to nie tylko owoc jabłoni, ale też nazwa typu
> owocu. Czy angielskie „apple” też ma takie podwójne znaczenie? Pytam,
> żeby wiedzieć, czy np. jarzębina, pigwa i cała kupa innych Rosaceae
> też są zakazane.

Najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że Apple w zasadzie mówi: nasi
klienci są idiotami. Nie wiem czy to do nich dociera :-)


-- 
Troskliwy Miś

Sieeeaaaaaaaaaaa!