🚀 go-pugleaf

On Tue, 28 Sep 2010 11:29:40 +0200
Troskliwy Miś <kimjest@troskliwymis.pl> wrote:

> On Tue, 28 Sep 2010 11:27:25 +0200, Andrzej Libiszewski wrote:
> 
> [...]
> 
> >> "
> >> Nie ulega wątpliwości, że Apple słusznie broni swoich interesów –
> >> rozwodnienie, czyli używanie podobnego do oryginalnego znaku towarowego,
> >> szkodzącego renomie firmy (na przykład ukazanie logo w karykaturze) lub
> >> jego sile odróżniającej, jest praktyką naganną. 
> >> "
> >> 
> >> Mój Boże, ludzie mają kompletnie wyprane mózgi.
> > 
> > O ile pamiętam to Nowy Jork też miał zdaje się oberwać od Apple za logo Big
> > Apple ;)
> > 
> > http://www.zazzle.com/new_york_big_apple_sticker-217512429928404240
> 
> Apple zachowuje się po prostu jak napakowany sterydami brutal, natomiast w
> tej wypowiedzi zdziwiło mnie to, że oni uznają ukazanie logotypu w
> karykaturze jako praktykę naganną. Smutne.

Skarykaturowane logo, to jeszcze piqś. Mnie powaliło zdanie: „You may
not use an image of a real apple or other variation of the Apple logo
for any purpose.”

WFT!?
Obrazek przedstawiający normalne, zwykłe, fizycznie istniejące jabłko,
takie które można zjeść, jest „variation of the Apple logo”? Rozumiem
z tego, że najpierw było logo Apple, a dopiero potem ewolucja/dobry
pan bóg (niezgodne ze światopoglądem skreślić), stworzyła rodzaj Malus
i jego owoce (wzorując się przy tym na pierwotnym, jedynym oryginalnym,
zarejestrowanym logo firmy Apple).
Czy Apple uważa się za właściciela wszystkich jabłek na świecie, czy
tylko praw do ich wizerunków? A gdybym chciał otworzyć biznesik
polegający na robieniu przetworów owocowych, to jeśli na etykietkach
będą same napisy bez obrazków, wolno mi to zrobić bez proszenia Steva
o zgodę?
I jak należy się zapatrywać na roszczenia firmy Apple w kontekście
gwarantowanych w Polsce konstytucyjnie swobód religijnych? Czy
dyskordianie będą musieli sobie wymyślić nowy symbol, czy zrobi się
dla nich wyjątek?

PS. Po polsku „jabłko”, to nie tylko owoc jabłoni, ale też nazwa typu
owocu. Czy angielskie „apple” też ma takie podwójne znaczenie? Pytam,
żeby wiedzieć, czy np. jarzębina, pigwa i cała kupa innych Rosaceae
też są zakazane.

-- 
Tomasz Minkiewicz <tommink@gmail.com>