🚀 go-pugleaf

Troskliwy Miś <kimjest@troskliwymis.pl> wrote:
[...]
> >> W jaki sposób fabuła może być "oryginalna"? Co to w ogóle znaczy?
> > W uporszczeniu nie powielający schematów.
> 
> Czyli jaka? Bo wystarczy zetknąć się z odpowiednio dużą liczbą opowieści (w
> grach, filmach, książkach) by już na taką fabułę nie trafić.

Nigdy gra nie zaskozyła cię niczym niespodziewanym w warstwie fabularnej?

> Ja na
> powtarzające się motywy w grach zacząłem narzekać jakieś 10 lat temu,

Tu nie chodzi o to, czy motywy się powtarzają (siłą rzeczy muszą) tylko
o to jak są poukładane.

> przekonując się, że problemem nie są fabuły, bo one wciąż były podobnej
> jakości, tylko moje spojrzenie i jakość narracji, w jakiej były zamknięte.

Brawo. To rzekomą zalezność fabuły od rozwoju techniki mamy załatwioną.

> Narracja w grach zaś ewoluuje i to mocno, także wraz z postępem techniki.

Słowo na niedzielę: recesywna
Ewolucja nie musi prowadzić do rozwoju nowych cech, może również
prowadzić do ich zaniku. Zdefiniuj więc co uważasz za "narrację w grach"
i pokaż jak twoim zdaniem rozwój techniki na nią wpływa.

[...]
> > ... który nie powtórzył się potem, mimo rozwoju techniki. Dziwne,
> > prawda?
> 
> Nie dziwne, scenariusz pisze się podobnie niezależnie od techniki. Co
> najwyżej przy wiekszych zasobach można dopisać więcej odnóg i nagrać więcej
> dialogów.

Dialogów nie trzeba nagrywać (nawet teraz chyba nie nagrywa się
wszystkiego), wystarczy je napisać. A jak porównuję złożoność
Arcanum z Oblivionem, czy Fallout 3 to jakoś nie widzę tego wzrostu
liczby odnóg, wręcz przeciwnie.


> > Kwadratowe lochy skończyły się jakiś czas przed tym "wypryskiem
> > jakości", więc znowu mijasz się z rzeczywistością.
> Niezbyt, jeszcze pierwszy TES był zestawem kwadratowych lochów (z dodanymi
> kwadratowymi miastami).

TES Arena to 1994 a ja piszę o okresie mniej więcej przełomu wieków.
Wspomniany Barton też datuje początek "Platinum Age" na późniejsze lata,
konkretnie na 1996. Wtedy kwadratowe lochy były passe (sprawdzic, czy
nie Diablo ;-)).

[...]
> >> trzymając się jedynie małej próbki tytułów, które akurat robiły
> >> wrażenie.
> > 
> > Pisząc o superastości nowych gier też trzymasz się małej próbki
> > tytułów, które robią na Tobie wrażenie, nie piszesz o gniotach i
> > przeciętniakach.
> 
> Po prostu uważam, że niewiele się zmieniło i że zbyt duży udział w tych
> wszystkich dyskusjach o wspaniałej epoce pierwszych Falloutów ma
> przywiązanie do tamtej formuły i nostalgia. Znam tyleż samo pozytywnych co
> negatywnych opinii o trzecim Falloucie, płynących z ust ludzi, którzy w
> poprzednie części także grali.

Hej, to np. ja. Fallout 3 jest fajną postnuklearną grą cRPG, tylko 
niepotrzebnie nazywa się "Fallout 3". Jednak brakuje mu tej swobody,
którą gracz miał w poprzednich częsciach (np. przeniesiono z Obliviona
średni pomysł, że postacie ważne dla głównego zadania ulegają
natychmiastowej reinkarnacji i są przyjazdne bohaterowi). Do F2
było np "evil walkthru", w którym można było każdemu nadepnąć na odcisk
jak i instrukcja przejścia gry bez jednego strzału. W F3 raczej się tak
nie da.

[...]

Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/