🚀 go-pugleaf

On 15 Wrz, 22:08, Tomasz Wójtowicz <SPAMMERS_GO_A...@SPAMMERS.COM>
wrote:
> OpenGL-a pod dotNet-em (sic!). Fakt, że żadna z tych gier nie nadawała
> się do wydania jej na świat, ale w pojedynkę gier się przecież nie
> pisze, chyba że coś pokroju "Operacji Glemp" :-)
No rzeczywiście, wcale. ADOM, Dwarf Fortress, Minecraft, Braid, World
of Goo. Same operacje glempy.

> Natomiast czemu komercja woli DirectX od OpenGL?
"The latest release is the Unreal Engine 3, which is designed around
Microsoft's DirectX 9 (...) and OpenGL for 32/64-bit Linux, Mac OS X
and PlayStation 3."
"John Carmack mentioned in his keynote at QuakeCon 2007 that the id
Tech 5 engine will be OpenGL- and DirectX 9-based (...)"
"Steam's Source engine - which powers all of Valve's games - has been
overhauled to carry OpenGL (...)"
To gdzie jest ta komercja co od OpenGL-a ucieka?

> Podejrzewam, że DX jest
> jednak wydajniejszy
Podejrzewam, że dobrze by było się nie wypowiadać w tematach o których
się nie ma pojęcia.

> a obecnie gry są przecież przepakowane bajerami 3D,
> często zupełnie zbytecznymi.
No jasne, wróćmy do epoki ośmiobitowców, gdzie wszystko wyglądało jak
gówno. Ale za to jak wyobraźnia pracowała, ohoho.

> I pomyśleć, że taki Starcraft został 12 lat
> temu napisany na sprite'ach i do dziś jest grywalny.
http://www.youtube.com/watch?v=lwuCkhBNF94
http://www.youtube.com/watch?v=cHa-sQKUcgM

Może niech se pryszczersi zrobią starcrafta w ascii, wtedy zgodnie z
zasadą "im gorsza grafika, tym lepsza gra", należałoby się spodziewać
osiągnięcia nirvany.