🚀 go-pugleaf

On Thu, 16 Sep 2010 18:53:36 +0200, Tomasz Wójtowicz wrote:

> W dniu 2010-09-16 11:01, Troskliwy Miś pisze:
>> On Wed, 15 Sep 2010 22:08:47 +0200, Tomasz Wójtowicz wrote:
>>
>> [...]
>>
>>> Natomiast czemu komercja woli DirectX od OpenGL? Podejrzewam, że DX jest
>>> jednak wydajniejszy, a obecnie gry są przecież przepakowane bajerami 3D,
>>> często zupełnie zbytecznymi. I pomyśleć, że taki Starcraft został 12 lat
>>> temu napisany na sprite'ach i do dziś jest grywalny.
>>
>> I po prostu brzydki jak na dzisiejsze standardy. Efekty w T2 też robiły
>> wrażenie w 1992. Tylko co z tego?
> 
> Kwestia gustu. Ja wciąż lubię włączać emulator Atari i grać w gry, 
> których grafika nawet do pięt nie dostaje Starcraftowi. Dla mnie 
> estetyka gry nie jest taka ważna i nie podniecam się efektownymi 
> duperelami w grze. Chyba więcej pracuję lewą niż prawą półkulą, bo z 
> kolei lubię gry strategiczne.

Ja też lubię starocie ale my jesteśmy niszą. Gdyby Blizzard wydał dziś coś
na poziomie SC, to byłoby to raczej niesmaczne i zepsułoby im to reputację.


-- 
Troskliwy Miś

"nagrałem płytę w cztery tygodnie,
naprawdę długo noszę szerokie spodnie,
kumpel naprędce porobił bity,
i pozostało nam czekać na zaszczyty"