🚀 go-pugleaf

On 2010-01-12, Radosław Gancarz <N0Spam_radekg@hell.pl> wrote:
[...]
>> Zgodnie z twoim podejściem na Maki i na Linuksy powinno powstawać z
>> grubsza tyle samo aplikacji komercyjnych.  Udział w rynku zbliżony,
>> ekonomia skali mniej więcej ta sama, a jakimś cudem o wiele więcej softu
>> komercyjnego jest na Maki*.  Czyżby nie wszystko zależało od procentowego 
>> udziału w rynku?
>
> Jeszcze od siły nabywczej użytkowników

Nie wiem jak w porównaniu z Makami, ale podejrzewam że Linuksiarze
średnio zarabiają więcej niż Windowsiarze.  Z definicji to geeki, którzy
pewnie oprócz ponadprzeciętnych zarobków częściej korzystają z
bankowości Internetowej, częściej dokonują zakupów przez Internet itp.

> (atrakcyjność dla autorów
> malware zresztą też bo jest skorelowana z wartością tego co można 
> ukraść userowi) ale nie kopmy leżącego.

A, czyli malware na Maki powinien być stosunkowo popularny? 

[...]
>> Innymi słowy, procent malware pisanego na Linuksa powinien być z grubsza
>> proporcjonalny do procenta udziału w rynku.  Nie jest.  Coś jest nie tak
>> z tą argumentacją.
>
> Przy założeniu zerowych kosztów stałych - tak. :-P

Nie potrzebujesz tego założenia.

> Ale zauważ, że napisanie softu dla 2% nie jeszt 49 razy 
> tańsze niż dla 98%.

Dlatego 98% softu jest pisane na 98% rynku a 2% na 2%.  (W pewnym
momencie napisanie yet another whizbang app na wysycony rynek przyniesie
przyzerowe zyski, za to ma szanse się zupełnie dobrze sprzedać na
pozbawionej konkurencji niszy.  Kalkulacja dla malware jest analogiczna.)

[...]
>> > Grunt, że oprogramowanie instalują z prawami roota.
>> Grunt, że ludzie gremialnie zaakceptowali pracę na koncie z
>> *ograniczonymi* uprawnieniami, czyli cała powyższa argumentacja upada.  
>
> Nie upada bo nadal mogą sobie zainstalować dowolny syf, któremu
> zaufają.

A co w teorii może twoją tezę obalić?

>> A, czyli na rozwiniętym rynku supermarkety nie mają sensu, bo się źle
>> skalują?
>
> Nie mają - ustąpiły hipermarketom. Zaglądnij do jakiegoś i sprawdź co
> jest w środku.

Ta sama koncepcja, pociągnięta krok dalej.  Zamiast jeździć po mieście w
poszukiwaniu maksymalnego wyboru, jedziesz w jedno miejsce, gdzie masz z
grubsza wszystko czego potrzebujesz.  Całkiem to podobne do linuksowych
dystrybucji czy rozmaitych app-stores.

[...]
>> Wręcz przeciwnie.  Właśnie pokazałeś, że wykluczenie wydajnego wektora
>> ataku powoduje, że autorzy malware przesiadają się na mniej efektywny.
>> I bardzo dobrze.
>
> Idąc dalej tym tokiem rozumowanie wykluczenie instalowania z exeków
> spowoduje przerzucenie się na repozytoria, prawda? :>

Owszem.  Co wszakże nie oznacza, że procent zawirusowanych komputerów
pozostanie bez zmian.

[...]
>> Rozprzestrzeniał się (w miarę) skutecznie, bo Windows
>> sucks. 
>
> Linux to OS. Ma 2% bo sucks. (Też potrafię na tym poziomie, wiesz?)

Ettam.  

-- 
Andrzej Rosa 
Working Gentoo flavor:  http://www.funtoo.org
Maintained by Daniel Robbins.