🚀 go-pugleaf

Mateusz Szczyrzyca <mateusz@annihitek.net> wrote:
> >> A ponad 50% rynku serwerów WWW, czyli apache, nie opłaca się atakować?
> >
> > Ale zauważyłeś słowo "desktop" pojawiające się całkiem często w tym
> > wątku czy zareagowałes jak pies Pawłowa na dzwonek?
> 
> A merytorycznie? Bo ja wiem, że to do teorii Wam nie pasuje, bo nie 
> ,,desktop'', bo nie to, nie tamto i takie tam odwracanie kotka ogonem. 

Nie "do teorii" tylko "do tematu". Jakby o innej działce rozmawiamy.

> Napisałeś, że 2% użytkowników nie opłaca się atakować, więc pytam, 
> czy ponad 50% serwerów z apachem też nie opłaca atakować? Dla kontrastu. 
> Czyżby to był nieatrakcyjny target dla malware?

Atrakcyjny ale to temat na zupełnie inny flame (i raczej nie ze mną).

[...]
> > Popularność _Apache_ na *serwerach* nie ma nic wspólnego z popularnoscią
> > _Linuksa_ na *desktopie*.
> 
> Ależ ja to wiem i wiem, że jest to o desktopie. Nie odwrócisz jednak kota 
> z ogonem. Broń tego, ,,że 2% to się nie opłaca atakować''.

Aleś się uparł. Tak trudno zrozumieć, że środowisko serwerowe znacznie
różni się od środowiska desktopowego i inaczej są rozłożone akcenty
na różne aspekty jego używania? Ciekawe co jeszcze wymyslisz? Że
prezydenci to mniej niż promil populacji a takiego Lincolna zastrzelili
(że o Narutowiczu nie wspomnę), więc i ułamki promila się "opłaca"?

> > BTW: Wiesz, że Apache można postawić nie tylko na Linuksie i
> > niekoniecznie na systemie uniksowym nawet?
> A była tu mowa na czym stoi, czy tylko zaznaczyłem ile ma rynku? Bo zdaje 
> się czytarkę podprogową masz nadgorliwą.

Bo wiesz, my tu się własnie kłócimy o OS-y, nie o webserwery.


Pozdrawiam

-- 
Radosław Gancarz                             r a d e k g @ h e l l . p l
http://bugs.from.hell.pl/