🚀 go-pugleaf

Paweł Paroń <pawelp@rodan.rodan.pl> wrote:
: Sugerujesz, ze gdy IBM "odpuscił sobie" os/2, to te Twoje programy
: momentalnie przestały działać, wiedza wyparowała, a literatura wyblakła? A
: czy przypadkiem nie kupiłeś ich dlatego, że właśnie takie programy były Ci
: potrzebne i robiły to, czego od nich oczekiwałeś? 

Wiedza nie zniknela, ale stala sie sztuka dla sztuki; 
literatura wyblakla (papier jednak byl chlorowany :-) ).
A programy zatrzymaly sie w rozwoju, gdyz firmy, ktore
je robily wycofaly sie ze wspierania OS/2.

: Powiedz co to za programy i czego nagle im zabrakło, 
: gdy wygasło błogosławieństwo IBMa, bo ciekawość
: mnie dręczy straszna.

Pierwsze z brzegu: Gear, Maple, Mathematica.

: Roztropnie postępujesz. Na co szczególnie zwracasz uwagę? Na garnitur,
: promienny usmiech, auto czy chatę producenta? Nie zauważyłeś jeszcze, że
: ilość zarobionej przez kogoś kasy nie ma żadnego związku z jakością
: sprzedawanego produktu? A jeśli jakiś związek jest, to zwykle odwrotnie
: proporcjonalny (patrz: Windows, Disko Polo, hamburgery, itp. wytwory
: współczesnego przemysłu masowego).

Eee, demagogie Wacpan uprawiasz ;^) Poziom zarobionej przez
producenta kwoty ma jak najbardziej wplyw na rozwoj i przyszlosc
produktu. Nie zarzyna sie kury znoszacej zlote jaja. Producent,
ktory popieprzy marketing i nie zarobi na produkcie zakreca kurek:
vide OS/2.

: Tylko, że to niestety wymaga pewnej wiedzy, porządne systemy operacyjne
: rozwijano kilkadziesiąt lat, napisano o tym grube księgi, nie da się
: skrzyknąć bandy młokosów w ładnych krawatach, posadzić ich w Redmond i
: zrobić tego samego w rok czy dwa, bo wyjdzie kolorowa tandeta, którą masz
: przed sobą na ekranie.

Fajnie. Nie sa oni tytanami wiedzy, niemniej gdyby nie zagrozenie
ze strony M$ to do dzisiaj meczylibysmy sie na biurowych maszynkach
Wanga i IBM-a.
-- 
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek