🚀 go-pugleaf

ziembor@faq-bot.ziembor.waw.pl wrote:
: Wojtek Surowka na pl.comp.os.advocacy napisał:
:>Wlasnie o to chodzi, ze chodzi :) tam mniej programow. Zalozenie, ze ma
:>dzialac jak najwiecej programow z Win3.11 i DOS mialo przy projektowaniu
:>Win95 priorytet nr 1. Przy projektowaniu NT zalozono tylko, ze zostanie
: i myślisz że tak być powinno (niech żyja wszelkie tips&tricks i drogi na
: skróty?) 

Oczywiscie, ze tak byc powinno. Zgodnosc wsteczna, to nie zadna 
nonsensowna chwalba tricks&tips, lecz normalne zalozenie
projektowe. Traktowanie tego zalzenia jako zarzutu jest podejsciem 
dosc naiwnym i kompletnie oderwanym od realiow finansowych. 
Czy znasz takie pojecie, jak "ochrona inwestycji"?
W warunkach domowych mozna to potraktowac z przymruzeniem
oka, ale nie w firmach, gdzie poziom inwestycji IT
jest bardzo duzy. 

Microsoft wcisnal sie na rynek m.in. dzieki trzymaniu 
sie jak pijany plotu zasady maksymalnej zgodnosci wstecz. 
Chcesz przykladu finansowego? Prosze bardzo: Word 6 
kosztuje ok.1200 zl (w dalszym ciagu jest sprzedawany), 
upgrade do Worda 95 kosztuje ok. 600 zl. Zalozmy, ze mam 
mala firme, w ktorej jest zaledwie 5 stanowisk biurowych. 
W firmie takiej z roznych przyczyn - merytorycznie _istotnych_ -
konieczne jest przejscie na W95 (siec, TCP etc.), gdyz
na WinNT nie ma pieniedzy. W takim przypadku koszt samego 
upgrade'u a wiec porzucenia platformy 16-bitowej wynioslby 
ok.3000 zl. Wybacz, ale jest to zbyt duza kwota dla _malej_ 
firmy, dla ktorej edytor tekstu jest tylko jednym z wielu narzedzi.

: Dalej... DOS... już samo wprowadzenie długiich nazw spowodowało 
: że ludzie uciekali jak mogli od aplikacji 16 bit... 
: (mówię tu o officach wszelkiego rodzaju... gry nie operują na 
: plikach, a  biurowe typu FK działają i na NT... 

Guzik prawda ;^) Uciekac to ludzie sobie moga, na komputerach
ulokowanych w domu. W pracy pracuje sie na takim programie,
jaki firma daje Ci do dyspozycji. Gdyby moj pracownik
na moim firmowym sprzecie zainstalowal sobie lewy program,
uzasadniajac, ze on chce miec dlugie nazwy, to nastepna
dluga nazwe wpisywalby nie bedac juz pracownikiem.
A dlaczego mialbym nie zgodzic sie na lewy program 
i w dodatku wywalic go na zbity pysk z roboty?

Bo nie mam ochoty zbankrutowac placac horendalne 
odszkodowania za piractwo mojego pracownika na moim
sprzecie. Od decyzji, co ma byc zainstalowane
na komputerach firmy jest szef, ewentualnie
upowazniony przez niego administrator. A reszta moze
co najwyzej zglaszac wnioski "racjonalizatorskie", ktore
i tak polegna z powodow finansowych - koszty.
-- 
Pozdrawiam,

Jacek Pietraszek