🚀 go-pugleaf

Fri, 6 Mar 1998 16:44:23 +0100, Wojtek Surowka na pl.comp.os.advocacy napisał:
>Wlasnie o to chodzi, ze chodzi :) tam mniej programow. Zalozenie, ze ma
>dzialac jak najwiecej programow z Win3.11 i DOS mialo przy projektowaniu
>Win95 priorytet nr 1. Przy projektowaniu NT zalozono tylko, ze zostanie
>programom 16 bitowym dostarczony interfejs Win 16 API, co natychmiast
>wyklucza wszystkie programy korzystajace z nieudokumentowanych wlasciwosci.

i myślisz że tak być powinno (niech żyja wszelkie tips&tricks i drogi na
skróty?) 

>Na Win3.11 byla nakladka Win32s, dostarczajaca tam uproszczony interfejs
>Win32. Bylo to fatalnie zrobione, z masa bledow - przez jakis czas musialem
>sie z tym zmagac i wspominam do to tej pory z przykroscia. Spotkalem sie ze
>zdaniem, ze Windows 95 to Win32s zrobione dobrze.

pewnie tak... 

tylko że zwróć uwagę... dodano trochę features nie istniejących w win3.1 (choć
chyba już w win32s) typu sieciowe ole itp. które kompletnie rozwalają pewność
że system będzie działa... (niemal nie jesteś tego w stanie wyrzucić...)

Dalej... DOS... już samo wprowadzenie długiich nazw spowodowało że ludzie
uciekali jak mogli od aplikacji 16 bit... 
(mówię tu o officach wszelkiego rodzaju... gry nie operują na plikach, a 
biurowe typu FK działają i na NT... 

Krevietz przytoczył absurdalnej kompatybilności z poprzednimi wersjami 
*.pwl -- z tym że nie z dosem a z LAN Managerem... 

-- 
Ziemek Borowski                 http://faq-bot.usenet.pl/