🚀 go-pugleaf

On 11 Mar 1998 16:41:44 GMT, Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:
>Wiesz .. taka sama historia była z wielostandaryzacją używania kodowania
>polskich znaków. To samo było już prawie dwa lata temu ze staraniami o
>przejście na ISO w ramach Inetu. Jeżeli w tamtych aspektach się udało to
>dlaczego tutaj miałoby się nie udać. Wystarczy tylko przygotować wszystkie
>narzędzia do tego żeby o ciachach zapomnieć dodatkowo dostarczając
>odpowiednie konwertery (w zasadzie powinny wystarczyć krótkie skrypty w awku
>czy sedzie). Ja mam pytanie nieco odwrotne .. w imię czego mamy kontynuować
>ciachologię ? Przecież na dłuższą metę będzie to co raz bardziej ciążyło.
>Nie lepiej teraz zrobić to co trzeba kiedy dalsza popularyzacja
>popularyzacja wiążę się z ekspansją przedewszystkim Linuxa ? Dlaczego ludzie
>którzy dopiero co zetkneli się z czymś nie windowatym mają się zniechęcać
>ciachologią i bałaganem w *TeXu, który jest podstawą WP pod U*nixami ?
>Dlaczego ludzie, którzy ledwo co wykaraskali się z pod jednej kobyły jaką
>jest Łotr mają wpadać w objęcia drugiej o profilu SO czy Applixware i to
>tylko dlatego, że na polskiej działce TeXowej jest lekko mówiąc bałagan (?).

Dlaczego? Czemu Ci to przeszkadza? Przecież Ty i każdy inny chętny
może pisać normalnie. A Ci którzy tego chcą mogą używać ciachów.
I w imię czego ich ograniczać? Przecież Tobie, piszącemu np. z altami
te ciachy nie przeszkadzają. Nie używasz ich i już. Nie rozumiem czegoś?

To właśnie chyba zaleta softu, którego używamy, że jest bardzo uniwersalny.
Nikt nie ogranicza jego działania. Jedni pewne rzeczy robią tak, inni inaczej.
Zostaw ich :-) Żyj i pozwól życ innym :>

-- 
Sławomir Białek