🚀 go-pugleaf

Tomasz Kłoczko <kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> writes:

> To by częściowo potwierdzało moje przypuszczenia. Kto zrobił PLaTeXa ? (bo
> to tych ludzi będzie teraz trzeba punktować żeby zostało to włączone do
> TeTeXa).

Wyciąg z readme:

Copyright (C) 1994 by Mariusz Olko.  All rights reserved.
Copyright (C) 1997 by Mariusz Olko and Marcin Woli\'nski.

Jest jeszcze trzecia osoba, kobieta która zrobiła(?) polskie
przenoszenie. Mogę tutaj przekłamywać, bo w sumie to tylko widziałem
odpryski opisu jak to powstawało.

> : Notacja prefiksowa daje tylko dodatkowe możliwości -- poza tym dzięki
> : ciachom mogę pisać polski tekst na terminalu bez polskich znaków i nie
> : gimnastykować się zbytnio.
> 
> Jakie to możliwości i czy napewno nie da ich się zrealizować bez ciachów ?

Wydaje mi się, że chodzi właśnie o pisanie z ciachami = przenośność na dowolny
system :) na którym jest TeX. Nie popieram tego, ale przecież tych
ludzi nie będę linczował.

> : Jak napisał Waldemar Żurowski podobno się da, więc problemu nie ma.
> 
> No to przynajmniej ktoś powinien powiedzieć na czym sprawa polega (jeżeli
> nie chce/nie może/nie ma czasu tego zrobić).

Zaraz - bo się pogubiłem. O którą "sprawę" chodzi? Wciśnięcie PLaTeXa
do LyXa? To tylko kwestia dodania do preambuły:

\usepackage[latin2]{inputenc}% dla Babla to samo :) polskie znaki kodowane w iso8859-2
\usepackage[OT4]{polski}     % włączenie platexa.

Jeśli coś się nie zmieniło, to można dodać do LyXa własny kawałek
preambuły, który zostanie wstawiony "jak leci". Można też wyłączyć z
tego powodu Babla. Przynajmniej tak było w wersji 0.10.

Zresztą ktoś na GUST podał przepis, jak wygenerować nowy format TeXa o
nazwie platex. Wtedy, o ile się orientuję, LyXowi wystarczyłoby podać
nazwę "platex" zamiast "latex". Miałem to nawet wydrukowane, no ale
szlag to trafił, a sam nie pamiętam i nie umiem tego zrobić. Nigdy mi
_osobny_ format nie był potrzebny.

> Nie od razu Kraków zbudowano. Dobry frontend jest potrzebny. Inaczej nie ma
> co się oszukiwać pole zastosowań *TeXa będzie się tylko kurczyć.

Być może - ale wtedy będziesz miał oczopląsy w czasie czytania książek.

> Jeżeli coś jest źle zrobione w LyXie to trzeba to starać się poprawiać, a
> nie odstawiać to na półkę.

Jeśli chodzi o mnie, to LyX mi się podoba. Ale niestety nie nadaje się
do tego co potrzebuję. Niestety naprawdę nie mam czasu na włączenie
się w jego rozwój.

> Możesz w tym prototypować cały tekst. Po nakreśleniu schematu całej
> publikacji możesz wygenerować LaTeXa czy jeszcze coś bardziej prymitywnego i
> dalej to szlifować (wydaje mi się że może to mieć sens). Po za tym niektóre
> myki możesz wstawiać bezpośrednio jako wstawki. To jest tak jak praca z
> językiem wysokiego poziomu i robieniem wstawek w assemblerze.

Niestety tak jak to zostało w tej chwili rozwiązane, to jest _dla
mnie_ wybitnie uciążliwe. Ja naprawdę używam dużo i często własnych
makr i środowisk (czy może raczej otoczeń). Chociaż one są _bardzo_
prymitywne, ale są. A LyX *obecnie* nie jest w stanie się ich
"nauczyć". XEmacs to jednak robi :)

> Powtórzę jeszcze raz LyXa trzeba rozwijać.

Z tym się oczywiście zgadzam. Tylko moja teza jest taka, że w tej
chwili LyX jest _jeszcze_ za słaby jak dla mnie.

> No szkoda byłoby poprostu zaprzepaścić pracę jaka już został włożona w *TeXa
> i samego LyXa. *TeX na dłuższą metę w warstwach wyśzych niż podstawowa
> wymaga większej standaryzacji i ujednolicenia. Ludzie popierający różne
> alternatrywne rozwiązania muszą się ze sobą dogadać, żeby ustalić jeden
> standard w różnych sprawach związanych z TeXem.

Zapominasz tylko o jednym - TeX jako taki _nie jest rozwijany_. Knuth
go zamroził i kwita.

Bilbo