🚀 go-pugleaf

Thu, 12 Feb 1998 17:07:26 +0100, Wojtek Surowka na pl.comp.os.advocacy napisał:
>Toz przeciez pisalem, ze mnie interesuje ocena vi jako edytora do pracy na
>komputerze PC, 

ok... napiszę Ci więc dlaczego ja gdzie tylko mogę (nie mając żadnego
,,tępego terminala'' w pobliżu ;-) używam ,,prawie vi'' czyli ViMa... 
na przemian XEmacsem...  
Dla jasności: jestem tylko prostym adminem bez
programistycznego/informatycznego kształcenia... 

*` jest tani (wysłałem dotację na Kongo czy inny afrykański kraik)
*` ma regexpr 
*` ma możliwość przepuszczania bieżącego bufora przez dowolny
program... 
*` wielookienkowość (w sensie vi ;-) 

I dlatego do poczty, kodowania bez parsowania (przy czym zwykle
koduję raczej TeXa lub SGMLa niż perla czy inne C (a do C++ się nie
dotykam) używam ViMa... Gdy poznaję nowy markup w SGMLu oczywiste
jest że warto korzystać z narzędzi mocno programowalnych i potężnych
(choć czasem powolnych). W tym wypadku jest to tryb psgml w
XEmacsie... ale to wymaga już Xów (których nie lubię ;-) 



>Codewrighta wybralem z pelna swiadomoscia :), i jest to program na pewno nie
>do pisania listow do babci. Okreslilbym go mianem expert-friendly: ma np.
>takie mozliwosci jak dowolne rozszerzanie funkcjonalnosci, przy czym
>rozszerzenia mozna pisac np. w C czy C++ albo czymkolwiek innym.
o. właśnie... to samo można powiedzieć o XEmacsie ;-)


-- 
Ziemek Borowski                 http://faq-bot.usenet.pl/