🚀 go-pugleaf

25 Feb 1998 15:36:29 GMT, Tomasz Kłoczko na pl.comp.os.advocacy napisał:
>co najmniej 1:10-20. Jakbyś porónał stabilność i funkcjonajność to będzie
>tak co najmniej 10:1 lub jeszcze gorzej na niekorzyść M$. 

jeśli chodzi o stabilność... nie wiem... nie administruję... ale znam
ze dwa miejsca gdzie Exchange dozorowany jest zdalnie a znajomy
pojawia się raz na tydzień, dwa głównie po to by wysłuchać jakie
to użytkownicy mają problemy (chodzi na tym samym kompie jescze kilka
innych rzeczy) 

ale funcjonalność... Tomku nie przesadzaj... sendmail+inn nie
wystarczają by pokonać Exchange w licytacji na możliwości... 
(nb. ilekroć widzę je wymienione zawsze zastanawiam się po co komu w
nie bardzo wielkiej instytucji toto) 
trzeba by było dołożyć serwery POP3, IMAP, POP3/IMAP po SSL, 
jakiś planner (jest kilka linuxowych ale poza dystrybucjami), bramkę
do ISO X.400
(http://sunsite.icm.edu.pl/pub/Linux/sunsite/system/network/isode/  ) 
chyba również (nie pamiętam) LDAPa (jest -- ale trzeba doistalować)
i do tego połatać tak maszynę by była odporna na przejęcie roota (NT
poza getadminem z konsoli możesz co najwyżej wywalić/zawiesić -- co
już robiłeś ;-) 

Ale oczywiście jest tak że tak Exchange jak i sendmail są mocno
nadmiarowe... i w przyszłości podstawowym MTA domyślnym będzie
VMailer (Qmail z dziwną licencją i poglądami Bersteina na RFC
raczej się do tego nie nadaje)

-- 
Ziemek Borowski                 http://faq-bot.usenet.pl/