🚀 go-pugleaf

On Mon, 2 Mar 1998, GuruMark wrote:

> >> ...i rzeczywiście "misie" nie mają z tym nic wspólnego.
> > Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz. Misie są jedynymi
> > winnymi.
> Przykro mi to stwierdzić, ale grubo się mylisz.

Ech... Do rzeczy:

> Na potwierdzenie, że Outlook Express nie miał nic wspólnego ze sprawą
> łamania moich postingów muszę stwierdzić, że zawijanie cały czas było
> w nim ustawione na 100 a mimo to moje postingi były najpierw łamane
> po 60 znakach a potem po 70. Jak to wytłumaczysz?

Łamałeś je ręcznie? :-)

> > Mawet jeśli ustawisz np. 72 znaki, to cytat, który miał już wcześniej 72
> > znaki, po dodaniu znaku cytowania (już pal sześć, że dodajesz ">", mimo
> > że zwyczajowo jest to "> ") poszerza się, a Misie są na tyle głupie, że
> > łamią to po raz kolejny po 72 znaku i niektóre słowa z końców linii
> > zawijają się do następnej linii - bez dodania znaku cytowania.
> Rozumiem ten fakt doskonale. Gdyby nie to to po co cała
> ta dyskusja? Ale nie tylko "misie" są "na tyle głupie". ;-)

Nie znam _żadnego_ innego programu do poczty albo niusów, który dawałby
taki efekt. Jest jakiś oprócz Misiów?

> Niestety nie mam zamiaru przejść na Linuxa tylko z powodu tego
> świetnego programu.

Ja przeszedłem na niego z powodu wielkiego mnóstwa świetnych programów
:-)

> A propos ogonków... hmm. Pine z nimi nie ma problemów ale duża część
> jego użytkowników ma... Wystarczy spojrzeć po newsgrupach.

Nie widzę, żeby Pine albo Linux miały jakieś większe kłopoty z ogonkami
od średniej...

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/