🚀 go-pugleaf

Grzegorz Grudzinski <gsg@lipa.mimuw.edu.pl> writes:

> alex@eris.phys.uni.torun.pl (Janusz A. Urbanowicz) pisze:
> 
> > Grzegorz Grudzinski <gsg@lipa.mimuw.edu.pl> writes:
> > 
> > > Emacs pod DOSa to jest jednak Emacs, a więc rodem z Unixa...
> > 
> > Ee. Nie z unixa. Z VMSa.
> 
> No dobra, sorry, pierwociny to rzeczywiście był TECO, ale to chyba
> było jeszcze zanim VMS powstał... A nazwa Emacs to chyba została
> nadana już produktowi unixowemu. Mylę się?

Owszem. EMACS był EMACSem już w czasach TECO.

> > A żeby był ludzki komercyjny edytor pod windę (programistyczny) to
> > byś za dużo chciał.
> 
> Akurat kiedyś mnie to interesowało (w czasach przedlinuxowych) i
> pamiętam, że się dawało znaleźć (i to nawet shareware-owe). Ale bardzo
> nieliczne. Pod DOsem Brief był niemal nie do pobicia (Multiedit też
> nie był zły, ale jakoś szybko od niego odpadłem). Poza tym były (pod
> DOSa i OS/2) bardzo dobre darmowe edytory IBM-a (,,IBM internal use
> only'') o nazwach ,,t.exe'' (4 KB) i ,,e.exe'' (ok. 200KB), ale one
> akurat nie miały wyrażeń regularnych...

Dla mnie to jest tak: pierwsze miejsce ex aequo EMACS i Cygnus Editor
z Amigi, drugie XEDIT (VM/CMS, OS/2), trzecie MicroEMACS i vi.

Alex
-- 
Janusz A. "Alex" Urbanowicz, student of physics, Toruń DHP network admin
e-mail: Janusz.Urbanowicz@bofh.org.pl WWW: http://eris.phys.uni.torun.pl/~alex/
"Płynąć chcę na Wschód, za Suez, gdzie jest dobrem każde zło,
gdzie przykazań brak dziesięciu a pić można aż po dno" -- Kipling