🚀 go-pugleaf

alex@eris.phys.uni.torun.pl (Janusz A. Urbanowicz) pisze:

> Grzegorz Grudzinski <gsg@lipa.mimuw.edu.pl> writes:
> 
> > Emacs pod DOSa to jest jednak Emacs, a więc rodem z Unixa...
> 
> Ee. Nie z unixa. Z VMSa.

No dobra, sorry, pierwociny to rzeczywiście był TECO, ale to chyba
było jeszcze zanim VMS powstał... A nazwa Emacs to chyba została
nadana już produktowi unixowemu. Mylę się?

> A żeby był ludzki komercyjny edytor pod windę (programistyczny) to
> byś za dużo chciał.

Akurat kiedyś mnie to interesowało (w czasach przedlinuxowych) i
pamiętam, że się dawało znaleźć (i to nawet shareware-owe). Ale bardzo
nieliczne. Pod DOsem Brief był niemal nie do pobicia (Multiedit też
nie był zły, ale jakoś szybko od niego odpadłem). Poza tym były (pod
DOSa i OS/2) bardzo dobre darmowe edytory IBM-a (,,IBM internal use
only'') o nazwach ,,t.exe'' (4 KB) i ,,e.exe'' (ok. 200KB), ale one
akurat nie miały wyrażeń regularnych...

> (swoją drogą ja naprawdę nie wiem co ludzie widzą/widzieli w IDE
> Borlanda.)

Ja też nie, nigdy nie przemogłem się do ich używania.

A nadal dużo osób ich używa, a jak widzą pod Linuxa podobne to już
prawie siusiają ze szczęścia...

Wszystkiego dobrego
-- Grześ

"Nie wiesz, póki nie spróbujesz"
(mądrość ludowa)