🚀 go-pugleaf

17 Jan 1998 03:04:56 GMT, "Jaroslaw Lis" <lis@papuga.ict.pwr.wroc.pl>
napisał(a):

>: >Jezeli chodzi zas o pliki konfiguracyjne, to pod winda tez stosuja
>: >czesc tekstowych (.ini) tylko ze nie skomentowanych - wyrazny zysk nad
>: >plikami z komentarzami - wczytuja sie 5% szybciej, bo nie musza tych
>: >komentarzy przeskakiwac...
>
>: 1. jeśli nie zawierają komentarzy (min 1/2 pliku jak nie 3/4) to
>: wczytują się 50% szybciej, oczywiste jak 150, ale nie dla linuxiarza
>
>Tylko caly problem w tym, ze mniej czasu sumarycznie spedzisz
>czekajac az sie te komentarze wczytaja, niz na poszukiwaniu
>"gdzie Microsoft mogl schowac opcje ktora zrobi ...." :-)

Ty znowu swoje. To jest dla programu a nie dla użytkownika.

>
>Owszem - gdyby do tego byl program ustawiajacy wszystko i jeszcze dokladny
>opis wszystkiego - moze nie bylo by tak zle. Ale nie ma.
>A nawet gdyby byl - to jak w registry ustawic pare opcji na 30 komputerach
>jednoczesnie ?

czyżby wyszła kolejna wielodostępna wersja NT

przykro mi bardzo, ale powtarzasz się

>
>: > A czesc konfiguracji jest binarna i wynika to nie
>: >z przemyslunku, tylko z lenistwa (latwiej zrobic write( &struktura) niz
>: >opracowac system zapisu/odczytu) oraz z 'security by obscurity'.
>
>: A to pierwsze słyszę ? O ile mi wiadomo Win API zawiera funkcje
>: (Write/Read)Profile(String/Int) i jest to praktykowany sposób
>: modyfikowania plików INI. Żaden programista nie robi
>: write(&struktura).
>
>Bo i nie moze. W strukturze sa zwykle jakies adresy, ktore traca sens
>po zapisie do pliku.

Serio ???

Notabene składowanie obiektów/klas (to w zasadzie jedno dla C++) nie
stanowi problemu. Otwierasz strumień i zlecasz obiektowi zapisanie
się. On to robi (albo nie) i możesz usunąć. Kolejnym razem następuje
analogiczne wczytanie obiektu w stanie w jakim był zapisywany.
Jednocześnie zapisuje się tak stan wszystkich obiektów składowych. No,
ale to chyba zbyt trudne dla linuxarzy :-)