🚀 go-pugleaf

Piotr Trzcionkowski <ZmieńNa_trzcionk@us.edu.pl> wrote:
: >Jezeli chodzi zas o pliki konfiguracyjne, to pod winda tez stosuja
: >czesc tekstowych (.ini) tylko ze nie skomentowanych - wyrazny zysk nad
: >plikami z komentarzami - wczytuja sie 5% szybciej, bo nie musza tych
: >komentarzy przeskakiwac...

: 1. jeśli nie zawierają komentarzy (min 1/2 pliku jak nie 3/4) to
: wczytują się 50% szybciej, oczywiste jak 150, ale nie dla linuxiarza

Tylko caly problem w tym, ze mniej czasu sumarycznie spedzisz
czekajac az sie te komentarze wczytaja, niz na poszukiwaniu
"gdzie Microsoft mogl schowac opcje ktora zrobi ...." :-)

Owszem - gdyby do tego byl program ustawiajacy wszystko i jeszcze dokladny
opis wszystkiego - moze nie bylo by tak zle. Ale nie ma.
A nawet gdyby byl - to jak w registry ustawic pare opcji na 30 komputerach
jednoczesnie ?

: 2. kilka plików INI jakie są w windows są zachowane wyłącznie dla
: kompatybilności, cała ich zawartość jest dostępna w binarnym i
: drzewiastym rejestrze, aby program mógł mieć logo Win95 musi właśnie
: korzystać z rejestru a nie INI

I to najwiekszy zarzut - juz zaczal MS isc w dobrym kieruku,
juz bylo prawie dobrze ... i co sie porobilo pod haslem 95?

:-)

: > A czesc konfiguracji jest binarna i wynika to nie
: >z przemyslunku, tylko z lenistwa (latwiej zrobic write( &struktura) niz
: >opracowac system zapisu/odczytu) oraz z 'security by obscurity'.

: A to pierwsze słyszę ? O ile mi wiadomo Win API zawiera funkcje
: (Write/Read)Profile(String/Int) i jest to praktykowany sposób
: modyfikowania plików INI. Żaden programista nie robi
: write(&struktura).

Bo i nie moze. W strukturze sa zwykle jakies adresy, ktore traca sens
po zapisie do pliku.


J.