🚀 go-pugleaf

on Sat, 24 Jan 1998 16:09:52 GMT, Marcin Wieczorek wrote:
|jps@burek.buda.pl (Jacek P. Szymański) napisał(a):
|>Po raz kolejny piszę że chciałbym ujrzeć tę prostotę i się do
|>niej przekonać :-).
|
|OK. Ten sam skrypt, ktory poslalem moglbym napisac w Delphi. Nazwy
|obiektow by sie nie zmienily, tylko skladnia jezyka bazowego bylaby
|inna. Analogicznie z C. Pierwotny skrypt nie uzywal co prawda OLE ale
|program spod Delphi juz by to robil. To chyba jest proste. Nie pros o
|skrypt pingujacy bo jak juz mowilem moge napisac tylko to do czego mam
|narzedzia na dysku. Nie jest to ograniczenie OLE ( a przynajmniej nie
|bezposrednio ).

Jakieś ograniczenie to jednak jest, skoro nie możesz zrobić
nowoczesnymi narzędziami tego co ja zrobiłem w kilka minut...
Oczywiście nie jest to ograniczenie OLE a brak podstawowych
narzędzi takich jak na przykład awk. OLE nie ma tu nic do rzeczy
- jakoś trudno mi wyobrazić sobie takiego na przykład pinga z
OLE.

|>_JA_ się zmieściłem w limicie 1k. I to bez OLE.
|
|Moj skrypt w Basicu taz miesci sie ponizej 1k. Nie wiem jak go
|zapisuje Word w dokumencie. 

Tylko że twój skrypt jest rozwiązaniem nieco innego problemu,
który Qrczak rozwiązał na niecałych 100b :-P

|>Nie chodzi o ograniczanie się - OLE jest na pewno potrzebne, choć
|>obecna implementacja z M$ dzięki wadom opisanym przez Kłoczka nie
|>nadaje się do stosowania na szerszą skalę. Natomiast do
|>prostszych czynności lepszy jest język prostszy choć dający mniej
|>możliwości.
|
|W Linuksie moze tak w Windows praktycznie nie ma wyboru. Jezyk
|skryptow shella nie zasluguje nawet na nazwe "jezyka".

Fakt... skrypty pożal się Boże command.com'a... ROTFL!

-- 
Jacek P. Szymański         | Bad dreams in the night
Network Administrator at   | They told me
BoTar Internet             | I was going to lose the fight
jps@bti.pl                 | Leave behind my wuthering, wuthering
#include <disclaimer.h>    | Wuthering Heights.