🚀 go-pugleaf

On Sat, 24 Jan 1998, Marcin Wieczorek wrote:

> >Nie chodzi o ograniczanie się - OLE jest na pewno potrzebne, choć
> >obecna implementacja z M$ dzięki wadom opisanym przez Kłoczka nie
> >nadaje się do stosowania na szerszą skalę. Natomiast do
> >prostszych czynności lepszy jest język prostszy choć dający mniej
> >możliwości.
> 
> W Linuksie moze tak w Windows praktycznie nie ma wyboru.

W jakim sensie "nie ma wyboru"? Przecież oprócz skryptów są i inne
języki.

> Jezyk skryptow shella nie zasluguje nawet na nazwe "jezyka".

Wszystko jedno, jak to się nazwie. Ważne, co umożliwia, jak łatwo się
pisze, jak szybko działa, jak powszechnie jest dostępny, jak łatwo się
go rozszerza, jak wygodnie się używa napisanych w nim programów itd.
A czy to będzie naprawdę język z komendami drukowania wbudowanymi
w kompilator, czy też może zestaw niezależnych programów, albo czy
nazwiemy programy programami, czy skryptami, to już drugorzędna sprawa.

-- 
                                 QRCZAK
    __("<              Marcin Kowalczyk
    \__/              qrczak@knm.org.pl
     ^^      http://qrczak.home.ml.org/