🚀 go-pugleaf

Fri, 2 Jan 1998 13:24:54 +0100, Qrczak <qrczak@knm.org.pl> napisał(a):

>
>Zacytowałem cały list, żeby pokazać, jaki wziąłem przykład. Post, na
>który odpowiadam, ze wszystkimi nagłówkami (chyba dobry przykład z
>życia, nie?) po przekodowaniu na Unikod wydłuża się o 3%.
>
>Bez nagłówków, sam tekst, wydłuża się o 5%.
>
>Gdyby to było dwa razy, tobym miał poważne obawy, czy naprawdę warto, i
>ostatnie Twoje zdanie zdecydowanie nastawiłoby mnie przeciwko. Zysk z
>bycia rozumianym na całym świecie (?) (i tak teraz na świecie więcej
>osób rozumie ISO-8859-2 niż Unikod, chyba nie zaprzeczysz?) byłby
>mniejszy niż cena drugiego takiego samego rachunku telefonicznego.

Zawartość informacyjna w różnych standardach jest taka sama co
oznacza, że po kompresji uzyskuje się tak samo długi ciąg
informacyjny. Oczywiście modemy mamy cienkie i niekoniecznie tak
dobrze to zrobią, ale i tak dla zalet warto nawet powiększyć
dokuementy nawet 4 krotnie bo nic to nie kosztuje.

>
>Ale o 5% nie ma sensu się bić.

Tym lepiej

http://www.cto.us.edu.pl/~trzcionk/
    ^
   **o      Szczęśliwego Nowego Roku
  **o**
    |