🚀 go-pugleaf

On 2 Dec 1997 21:11:09 GMT, Tomasz Kłoczko
<kloczek@rudy.mif.pg.gda.pl> wrote:

>Albert Geres <alberet@polbox.com> wrote:
>[..]
>:>- powloka tekstowa taka jak bash lub tcsh jest szybsza.
>:>  Mysle, ze teza jest oczywista. 
>
>: Myślę, że nie.
>
>Tutaj ludzi mało interesuje co myślisz. Skoro już myślisz w temacie to niech
>te myśli zmaterializują się pod postacią argumentacji.

Skąd wiesz co tutaj interesuje ludzi? (następny prorok...)

>:>- mysz spowalnia prace.
>
>: Zależy jaką pracę.
>
>Jaką pracę np. ?

Spróbuj np. wykonać fotomontaż (jak w photoshopie) złożony z kilku
skanów. Tak żeby na obrazie docelowym był pingwin z aureolą trzymający
na rękach małego Billa Gatesa w beciku na tle pogodnego nieba, na
którym chmóry układają się w litery "GNU". Na dole obrazu do pingwina
zbliża się wielki potwór w kształcie myszy, ziejący ogniem z
wytatuowanym na ogonie napisem "GUI".
Zrób to wszystko z linii poleceń.

>:>Co jest szybciej: najechac na guziczek i kliknac, odrywajac wpierw
>:>rece od klawiatury, wzrok od ekranu, czy nacisnac M-F4? (czyli Alt-F4 albo
>:>Option-F4). Ale to tylko wykorzystanie skrotu tekstowego GUI.
>
>: Szybkość pracy myszą zależy od zdolności manualnych i interfejsu
>: użytkownika. Klikanie myszą w unixach jest rzeczywiście bardzo wolne i
>: nieefektywne z racji braku przemyślanego GUIa. Poza tym większość
>: unix-guru ma problemy z koordynacją ruchu, bo nawet pod systemami
>: przeznaczonymi dla NORMALNYCH ludzi - klikanie idzie im słabo, a
>: komputer wciąż im się wiesza.
>
>Wiesz to już nadae się do Lechowego ZKC.

Najbardziej do "Lechowego ZKC" nadaje się sam Lech.

>Czy chczesz przez to powiedzieć, że
>podłączenie myszki pod maszynkę z U*nixem wprowadza dodatkowe tarcie w
>przyciskach tejże ? Inaczej nie jestem w stanie wyobrazić sobie owego
>spowolnienia klikania.
>Co do koordynacji ruchów .. to o ile administrator nie musi się ruszać z
>przed kalwiatury to bardzo dobrze. Nie wiem .. wg Ciebie zapewne jakby
>musieli zapewne biegać z piętra na piętro, żeby kompami administreować to
>może by mieli leprzą koordynację ruchów.

Tak. Administratorzy maja stanowczo za mało ruchu.

>Tak na marginesie .. mógłbyś zdefiniować pojęcie "normalni ludzie" ?

Mogę ci podać wzór.

                n = w - d

gdzie n - normalni ludzie
      w - wszyscy ludzie
      d - nienormalni ludzie     

(...)

>A co Twoim zdaniem robi się z wykorzystaniem terminala tekstowego. Skryptów
>czy jednolinijkowców pisać nie można (to już wiemy), to co w takim razie
>można.

Wszystko można, jak się wie co. A po co się tego wszystkiego uczyć,
jak w systemach GUIowych masz to wszystko podane na tacy.

(...)
	
>: W systemach GUIowych nie trzeba ani za wiele pamiętać, ani za wiele
>: sobie przypominać - wszystko widać na ekranie. Wystarczy kliknąć.
>
>Jasne nawret myśleć nie trzeba, samo się wyklika.

I o to się mi rozchodzi. O ŁATWOŚĆ obsługi. Chociaż jeden to pojął.

>Demonizujesz Waćpan. Nie rób ż przedmiotu podmiotu, tzn. chcę przez to
>powiedzieć, zę jakby coś nie robicto i tak najważniejsze są neurony i sposób
>ich powiązania, a nie to czy jest to GUI czy CUI. Jedno czy drugie decuduje
>tylko o prędkości i wygodzie i to nie generalnie, a w konkretnych typach
>czynności. Akurat typowemu administratorowi szybciej gada się poprzez CUI.
>Po zatym słownictwo wypowiedziw dialogu z maszynanie jest ograniczone do ram
>.. okien, tylko do osobistej inwencji i kreatywności.

Typowy administratorzy to ułamek promila całej populacji. Ja uważam,
że komputer jest na tyle przydatnym narzędziem, że może upraszczać
życie większości. Dzięki GUIowi właśnie.

pozdrawiam

-- 
           :::-----------------------:::  
         (:@|@:)   Albert Geres    (:@|@:)
          :\_/: alberet@polbox.com  : _ : 
          :...:---------------------:...: