🚀 go-pugleaf

Qrczak wrote:
> 
> i tak bêdzie pod Windowsami). Powód: standard koñca linii. Plik
> wyprodukowany pod Linuxem jest nieczytelny w DOSowym Norton Commanderze.
> Konieczno¶æ ka¿dorazowego uruchamiania konwertera to by³oby za du¿e

Ja nie mam takich problemow. Pliki z pod Linuxa bez zadnego
konwertera texuje (jesli jest taka potrzeba) pod MSDOS lub
MSWin3.11 .
Ojej moze jestem nieswiadomy czegos ? Moze dlatego, ze
pod Linuxem pisze pod emacsem ?

Raczej w druga strone mam problemy ze znakami konca lini ale
np. dos2unix nazwa.tex i juz problem z glowy.

Natomiast gdy podmontuje dyskietke z opcjami '-t umsdos' , to
nie zauwazylem potrzeby konwertera w zadna strone.
Ale moze cos przeoczylem ?


> wymaganie. Bêdzie pisaæ pod DOSem i texowaæ pod Win95 :-(
> 
> --
>                                 QRCZAK
>     __("<             Marcin Kowalczyk
>     \__/             qrczak@knm.org.pl
>      ^^      http://kki.net.pl/qrczak/

-- 
Jan Krupa


P.S. Pozdrawiam Twoja mame. Jestem osaba, ktora ma podobne
problemy z graficznym GUI (moze troche mniejsze jesli dobrze
zrozumialem Twoj opis). Ciagle dla bardzej naturalne jest
uzywanie nc lub mc lub 'copy ...'.
 Znam tez troche osob, ktore programuja w pascalu, fortanie
w C, pisza w (La)TeXu a (X)Windowsowe GUI nie jest dla nich
najwygodniejszym srodowiskiem.