🚀 go-pugleaf

Grzegorz Bodaszewski (warta_...@telbank.pl) wrote:
: rmi...@onyx.altkom.com.pl (Ryszard Korwin-Mikke) wrote:

: GB>: [..] zwroc uwage np. na normy przemyslowe EWG -
: GB>: wiekszosc z nich jest oparta na DIN.

: >DIN? To jakas firma? Silna ona?

: Powiedzmy tak silna, jak Daimler-Benz, Volkswagen, 
: Siemens, Telefunken, Grundig i kilka innych 'zusammen
: do kupy'  ;-)

: >Bo ja zawsze myslalem, ze sa to normy niemieckie. 

: No wlasnie. Czyj przemysl jest tradycyjnie uwazany  za
: najsilniejszy w Europie i kto w zwiazku z tym ma 'sile 
: przebicia' zeby narzucic innym swoje normy ?

Wiesz, tworzysz jakies nowe byty dla uzasadnienia swoich teorii.
Nie ma czegos takiego, jak "przemysl niemiecki", co mogloby byc
silne i narzucac normy. Sa firmy niemieckie, ktore miedzy soba
jakos tam ustalaja normy. I te normy sankcjonuja to, co te firmy
wypracowaly i sa sankcjonowane przez ISO z samej natury tej
organizacji. I dokladnie na tej samej zasadzie Polska Norma
zostala usankcjonowana przez ISO (i ANSI, o czym za chwile).
Inna sprawa, czy u nas ta norma zostala ustalona sensownie.
Otoz okazuje sie, ze sensownie, tylko nikt sie nia (jak to
zwykle w naszym polskim balaganie) nie przejmowal. Sama norma
jest dosc stara, przez ISO zarejestrowana dosc dawno - tylko
niektorzy producenci woleli wymyslic jakies wlasne rozwiazania,
z sobie znanych przyczyn (a to zeby ramki byly, a to zeby bylo
niezgodnie).
Jesli chodzi o ANSI, to kazdy moze sie postarac o
zarejestrowanie swojej strony kodowej i np ISO-8859-2 jest
zarejestrowane jako cp912 (zwracam uwage, ze mniejszy numerek
wskazuje, ze jest to strona zarejestrowana wczesniej, niz
cp1250). MS celowo zrobil u siebie niezgodnie - jest to
dodatkowy argument, zeby kupowac NT, zamiast jakiegos Unixa...

: >Jesli chcesz
: >wiedziec, to ISO robi dokladnie to samo - ISO-8859-2 jest zgodne
: >z PN...

: 'Klawiatura maszynistki' tez jest zgodna z PN, a o PN na 'klawiature
: programisty' nie slyszalem. Ktorego ukladu uzywa wiecej osob ?

A co ma piernik? klawiatura jest czyms lokalnym i mam w nosie,
jakiej uzywasz. W przeciwienstwie, do zestawu znakow, bo to, co
wpiszesz, ja chce przeczytac...
Poza tym, klawiatury w ukladzie maszynistki sie pojawiaja
i beda coraz popularniejsze, w miare, jak panie w sekretariatach
beda sie przesiadac z maszyn na komputery. Chyba, ze sie zdaza w
znakomitej wiekszosci przesiasc, zanim te klawiatury sie pojawia
masowo, wtedy sie po prostu stworzy nowa norme, sankcjonujaca
stan faktyczny...
Pewnie wiesz, ze w Polskiej Normie dopuszcza sie uzywanie w
komputerze cp852 i Mazovii oprocz ISO. Z tym, ze tre dwie
pozostale normy sa tylko po to, zeby usankcjonowac stan
faktyczny, istniejacy w pecetach. Pewnie sie w koncu pojawi
norma, sankcjonujaca uzywanie cp1250 w Lyndolsach. Ale nie w
internecie, gdzie list musi sie dac przeczytac nie tylko w
Lyndolsach, ale tez na Unixach roznych firm i pod innym
systemami. Musi byc jeden standard przesylania polskich znaczkow
w internecie i ten standard juz jest. Wystarczy sie do niego
dostosowac, co tez MS robi i chwala mu za to. Jeszcze zeby
dostosowali sie na serwerach WWW, to juz spalbym spokojnie...

: Oczywiscie pracujacych na komputerach a nie maszynach do
: pisania firmy Lucznik/Erica/itp. Kazda norma podobnie jak kazdy 
: przepis prawa, zeby nie byc martwym przepisem musi albo 
: sankcjonowac rozwiazania stosowane w praktyce  albo zostac 
: narzucona sila.  Nie mam nic przeciwko ISO-8859-2, ale jak
: wyobrazasz sobie wymuszenie jej  stosowania ?

Pisalem juz ja, pisal Wojtek Sylwestrzak. Trzeba przekonac
userow do stosowania jednej normy. Skoro nie masz nic przeciwko
ISO, to przekonuj, wez udzial w zboznym dziele :-).

                                 Ryszard Mikke

A poza tym uwazam, ze nalezy obnizyc podatki.
-- ==>    Hiroszima'45   Czernobyl'86   Windows'95    <== --
rmi...@altkom.com.pl  |  URL: http://bull.mimuw.edu.pl/~rmikke