🚀 go-pugleaf

On Wed, 9 May 2007 21:15:18 +0000 (UTC), "Aleksander Galicki"
<tretete@WYTNIJ.gazeta.pl> wrote:

 
>
>No wiec prosze nam opowiedziec: co to sa, *konkretnie*, za mechanizmy? To
>pytanie pada po raz trzeci, mam nadzieje, ze nie zostanie tym razem zignorowane. 
>Prosze zauwazyc, ze jezyki beztypowe (czyli dynamiczne) sa charakterestyczne
>wlasnie dlatego, ze nie maja cechy ktora sie zwie statyczny system typow.
>Jakiekolwiek dobrodziejstwa, ktore ktore maja jezyki dynamiczne a ktorych nie
>moze miec statycznie typowany jezyk, musza zatem wynikac z cechy braku
>statycznego systemu typow. Prawde mowiac, nie kojarze zeby tych dobrodziejstw
>bylo duzo. Wiekszosc artykulow pro-dynamic-typing skupia sie na zwiezlosci
>kodu, co jest takim sobie dobrodziejstwem.

Nawiasem mowiac, gdy team jest wiekszy (na przyklad tak 40 - 50 osob)
to czlonkowie tego etamu komunikuja sie przy pomocy interfejsow (w
sensie komunikacji werbalno - pisemnej) Wielokrotnie juz pisano na
temat dobrodziejstwa interfejsow, zwlaszcza przy wprowadzaniu jezyka
Modula-2. Rowneiz wielokrotnie pisano o ortogonalnosci modularyzacji i
obiektowow=sci, zwlaszcza pisala o tym szkola Wirtha, a specjalnie
neijaki Szyperski w ksiazkach o komponentyzacji i licznych papierach. 

Dyskusja nad pzrewaga jezykow dynamicznie typowanych nad statycznymi
wydaje sie byc klasycznym przykladem bicia klasycznej piany. Jak dlugo
ktos pracuje w jednoosobowym "garage development" to mu wszystko
jedno; gdy nad problemem pracuje kilka osob, to juz nie.

A.L.