🚀 go-pugleaf

Uzytkownik "A.L." <fela@2005.com> napisal:

> Nawiasem mowiac, gdy team jest wiekszy (na przyklad tak 40 - 50 osob)
> to czlonkowie tego etamu komunikuja sie przy pomocy interfejsow (w
> sensie komunikacji werbalno - pisemnej) Wielokrotnie juz pisano na
> temat dobrodziejstwa interfejsow, zwlaszcza przy wprowadzaniu jezyka
> Modula-2. Rowneiz wielokrotnie pisano o ortogonalnosci modularyzacji i
> obiektowow=sci, zwlaszcza pisala o tym szkola Wirtha, a specjalnie
> neijaki Szyperski w ksiazkach o komponentyzacji i licznych papierach.

Panie A.L. tak dobrych interfaces jak w Pythonie nie znajdzie Pan
ani w Javie ani w wiekszosci innych jezykow 'mainsteamowych'.
Proponuje sie zorientowac wpierw jak sie pisze wieksze projekty w Pythonie.
Wie Pan ja jestem _fanem_ interfaces (szczegolnie w takiej postaci
jak ja propagowal prof.Subieta - czyli pojecie ról) a jakos swietnie
czuje sie w Pythonie.
O dziwo _o wiele lepiej_ niz w jezykach ktore takowe interfaces maja
(Java, C#).
Nie dziwi Pana ta (pozorna) sprzecznosc ?
Pytanie obok: Jakie jest Pana zdanie na temat ról  Pana Subiety ?

> Dyskusja nad pzrewaga jezykow dynamicznie typowanych nad statycznymi
> wydaje sie byc klasycznym przykladem bicia klasycznej piany. Jak dlugo
> ktos pracuje w jednoosobowym "garage development" to mu wszystko
> jedno; gdy nad problemem pracuje kilka osob, to juz nie.

Taaa Znamy to znamy.
Powiedz Pan to np Google.
No chyba ze to dla Pana tez garaz.
Pan ma nadal bardzo male pojecie o Pythonie i o sposobach
i konstrukcajach sluzacych w nim do 'bezpiecznego' pisania
a wypowoiada sie jak znawca tematu.
Dlaczego ?

AK