🚀 go-pugleaf

sasq.gamecreator@gmail.com writes:

> On 16 Wrz, 20:34, pd...@gazeta.pl (Piotr Dembiński) wrote:
>
>> To są raczej funkcje, a nie przypadki użycia. Przypadki użycia tym
>> różnią się od funkcji, że uwzględniają właśnie złożoną kooperację
>> użytkownik-program.
>
> Więc podaj jakiś lepszy przykład. Sam jestem ciekaw.
>
>> Ja bym wszystkie te czynności umieścił w jednym przypadku użycia
>> 'praca interaktywna z kodem' (czyli redagowanie tekstu programu
>> zakończona kompilacją, jeden etap cyklu
>> napisz-skompiluj-przetestuj).
>
> Zależy od poziomu abstrakcji ;J

Chodzi właśnie o poziom abstrakcji.  'Kompiluj' i 'zbuduj' to będą
metody klas, a 'redagowanie tekstu' to będzie przypadek użycia.  
Tak to widzę.

> Tak do sprawy podchodząc, to mógłbym nawet zrobić jeden przypadek
> użycia: "Używaj IDE" :P

Jeśli projektujesz system, którego IDE jest tylko częścią (np. system
obsługi całego cyklu życia oprogramowania), to wcale nie jest to
absurdalne :)

> Dlatego uważam, że mój przykład jest dobry,

Nie jest, zwłaszcza że -- jak napisałem uprzednio -- wprowadza w błąd
osobę czytającą diagram.

> dopóki nie interesują nas szczegóły implementacji tych przypadków
> użycia, czyli jak dokładnie te zadania są realizowane.

To, co podałeś, to nazwy metod, a nie przypadki użycia.

>> Nie, przynajmiej w większości znanych mi środowisk
>> programistycznych.
>
> No ok, jakby wejść w szczegóły to się okaże, że IDE nie musi
> ponownie kompilować modułów, które się nie zmieniły ;J ale dopóki
> jest to przezroczyste dla użytkownika, on widzi to jako dwa
> przypadki użycia, z których może użyć obu osobno, ale jeden włącza
> automatycznie działanie drugiego.
>
>> Mylisz pojęcie przypadku użycia z pojęciem funkcji systemu.
>
> Nie ma sprawy, pokaż mi różnicę ;) Człowiek się całe życie uczy.

Różnica polega właśnie na złożonej kooperacji.  Innymi słowy --
pojęcie funkcji systemu jest IMO pojęciem znaczeniowo szerszym
od pojęcia przypadku użycia.

>> No właśnie w twoim przykładzie wszystko wskazuje na to, że
>> programista _musi_ się powtarzać, czyli w ramach przypadku użycia
>> 'zbuduj cały projekt' musi wykonać takie same czynności, jak
>> w przypadku, gdy kompiluje pojedynczy moduł.
>
> Nie musi, bo nie musi wykonywać dołączanego przypadku użycia
> "ręcznie". MOŻE to jednak zrobić i kompilować sobie każdy moduł
> ręcznie, zgodnie z pierwszym z tych przypadków użycia ;)

Dlatego to są nazwy metod, a nie przypadki użycia.

-- 
http://www.piotr.dembiński.prv.pl