🚀 go-pugleaf

On 16 Wrz, 20:34, pd...@gazeta.pl (Piotr Dembiński) wrote:

> To są raczej funkcje, a nie przypadki użycia. Przypadki użycia tym
> różnią się od funkcji, że uwzględniają właśnie złożoną kooperację
> użytkownik-program.

Więc podaj jakiś lepszy przykład. Sam jestem ciekaw.

> Ja bym wszystkie te czynności umieścił w jednym przypadku użycia
> 'praca interaktywna z kodem' (czyli redagowanie tekstu programu
> zakończona kompilacją, jeden etap cyklu napisz-skompiluj-przetestuj).

Zależy od poziomu abstrakcji ;J
Tak do sprawy podchodząc, to mógłbym nawet zrobić jeden przypadek
użycia: "Używaj IDE" :P  Dlatego uważam, że mój przykład jest dobry,
dopóki nie interesują nas szczegóły implementacji tych przypadków
użycia, czyli jak dokładnie te zadania są realizowane.

> Nie, przynajmiej w większości znanych mi środowisk programistycznych.

No ok, jakby wejść w szczegóły to się okaże, że IDE nie musi ponownie
kompilować modułów, które się nie zmieniły ;J ale dopóki jest to
przezroczyste dla użytkownika, on widzi to jako dwa przypadki użycia,
z których może użyć obu osobno, ale jeden włącza automatycznie
działanie drugiego.

> Mylisz pojęcie przypadku użycia z pojęciem funkcji systemu.

Nie ma sprawy, pokaż mi różnicę ;) Człowiek się całe życie uczy.

> No właśnie w twoim przykładzie wszystko wskazuje na to, że programista
> _musi_ się powtarzać, czyli w ramach przypadku użycia 'zbuduj cały
> projekt' musi wykonać takie same czynności, jak w przypadku, gdy
> kompiluje pojedynczy moduł.

Nie musi, bo nie musi wykonywać dołączanego przypadku użycia
"ręcznie". MOŻE to jednak zrobić i kompilować sobie każdy moduł
ręcznie, zgodnie z pierwszym z tych przypadków użycia ;)

--
SasQ