🚀 go-pugleaf

W ostatnim odcinku, A. Hajderek naskrobal:
:>powiesz, ze jestes w stanie zapewnic, ze kazdy obiekt po utworzeniu
: zostanie
:>zainicjalizowany (albo ze bedzie zawsze trzymany w liscie a nie zawisnie
: sobie
:>"w powietrzu") ? To sa niestety rzeczy, ktorych w C nie przeskoczysz i nie
:>zrobisz w sposob elegancki. I to nie zalezy w zaden sposob od tego, kto to
:>pisal.


: C++ zapewnia tylko udogodnienia w niektorych dziedzinach, ale nie uchroni
: nikogo przed "wyciekami pamieci", odwolaniami do pamieci poza sterta, poza
: granicami tablic, poza ramka stosu, itd. 
Tak, kolego, jeszcze ponarzekaj na to np., ze nie ma np. GC...

: Na przyklad to, ze elementy listy
: "znikaja" (razem z przydzielona pamiecia) wcale nie zalezy od tego czy
: zaimplementowano rzecz w C czy C++. Robi sie to tylko troche inaczej w
: kazdym z nich.
Zgadza sie. Tylko, ze w C++ robi sie to w sposob bardziej elegancki. Ale moze
to kwestia gustu.

: Rowniez w C mozna programowac obiektowo - w koncu obiekt to struktura danych
: + metody operujace na tych danych. Elementy jezyka C++ ulatwiaja takie
: programowanie, dlatego nikt nie bedzie meczyc sie w C jesli moze wykorzystac
: dobrodziejstwa C++.

Jak najbardziej sie zgadzam. Sam zreszta tak pisalem. Dlatego wlasnie, ze
programu, ktory rozbudowywalem nie moglem przepisac na C++, a chcialem, zeby
to wygladalo elegancko. Dlatego zrobilem dla kazdej struktury pare funkcji
new_*() i free_*(). Gwoli scislosci - czy bylbym w stanie wpasc na taki
pomysl, gdybym nie znal C++ ?


: Osobiscie jednak latwiej mi poprawiac zle napisany (zle zaprojektowany)
: przez kogos program w C niz w C++.

Oj, tak... ja tez... w C++ to wole czesto napisac swoj od poczatku... :*)


-- 
                        -=* P O Z D R A W I A M ! *=-
    [-=* Ij waiet salden mijn spijr, ta faenen aire ats trauven diaenna *=-]
     ____....----````Sektor van Skijlen: sektor at beer.com''''----....____
                                         <sPAm  @  pROtEctIOn>