🚀 go-pugleaf

>: Na przyklad to, ze elementy listy
>: "znikaja" (razem z przydzielona pamiecia) wcale nie zalezy od tego czy
>: zaimplementowano rzecz w C czy C++. Robi sie to tylko troche inaczej w
>: kazdym z nich.
>Zgadza sie. Tylko, ze w C++ robi sie to w sposob bardziej elegancki. Ale
moze
>to kwestia gustu.

>..............................
>Jak najbardziej sie zgadzam. Sam zreszta tak pisalem. Dlatego wlasnie, ze
>programu, ktory rozbudowywalem nie moglem przepisac na C++, a chcialem,
zeby
>to wygladalo elegancko. Dlatego zrobilem dla kazdej struktury pare funkcji
>new_*() i free_*(). Gwoli scislosci - czy bylbym w stanie wpasc na taki
>pomysl, gdybym nie znal C++ ?

To, czy "sie robi" w sposob elegancki, czy nie, wcale nie zalezy od uzytego
jezyka programowania.
Pare dodatkowych slow kluczowych (C++) nie gwarantuje dobrej jakosci
programu
(przy zalozeniu, ze najpierw zdefiniujemy pojecie "jakosc").
Dopiero to, jak te slowa (kluczowe) zostana uzyte ma decydujacy wplyw.
Natomiast proba emulowania wlasnosci C++ w C nie moze
zakonczyc sie sukcesem, poniewaz w C nie ma wsparcia ze strony
kompilatora. Nie znaczy to, ze program w C nie moze miec jasno zdefiniowanej
struktury (funkcjonalnej, obiektowej, czy mieszanej).

Pozdrowienia,
Andrzej