🚀 go-pugleaf

On Tue, 29 Aug 2006 13:15:08 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
<ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:

>Dnia Tue, 29 Aug 2006 07:39:59 -0500, A.L. skrobie:
>> On Tue, 29 Aug 2006 11:52:43 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
>> <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:
>>  e.
>> >
>> >Jeśli teraz mamy nową wersję biblioteki i ktoś wymyślił nowe wyjątki, to
>> >musimy dostosować do tego naszą aplikację lub bibliotekę, jeśli chcemy te
>> >wyjątki przepuszczać. Bo super wybitni jajogłowi twórcy Javy wymyślili, jak
>> >zrobić bezpieczne wyjątki, ale nie wymyślili, jak zrobić, żeby można było w
>> >drodze wyjątku zrobić przezroczyste wyjątki. Tak samo, przez callback również
>> >żadnego wyjątku (poza Error i pochodnymi) się nie przeciśnie.
>>  
>> Polecam jakis kurs Javy, wie Pan, jakis prosty, elementarny, taki
>> "Teach yourself Java in 14 days nie przerywajac snu". Wtedy by sie
>> Pan dowiedzial ze sa dwa rodzaje wyjatkow w Javie, takie ktore
>> trzeba explicite przechwytywac i takie ktorych nie tzreba. Te ktore
>> dziedzicza od RuntimeException sa wlasnie "przezroczyste".
>
>No dobra, drobna pomyłka - pochodne Error i RuntimeException.
>
>Zabawny pan jesteś - najpierw pan się śmiejesz z C++, że ma wiele trudnych
>rzeczy (które nb. ma również Java), a następnie się okazuje, że do Javy też
>trzeba zrobić doktorat z hierarchii klas standardowych.

Panei Sektor, cos z Panem ciezko.... Ja sie nei zmialem z C++ ze
taki trudny, je sei smialem z ludzi ktorzy mowia ze C++ taki
trudny...

A.L.