🚀 go-pugleaf

Dnia Tue, 29 Aug 2006 07:39:59 -0500, A.L. skrobie:
> On Tue, 29 Aug 2006 11:52:43 +0000 (UTC), Sektor van Skijlen
> <ethouris@guess.if.gmail.com.is.valid.or.invalid> wrote:
>  e.
> >
> >Jeśli teraz mamy nową wersję biblioteki i ktoś wymyślił nowe wyjątki, to
> >musimy dostosować do tego naszą aplikację lub bibliotekę, jeśli chcemy te
> >wyjątki przepuszczać. Bo super wybitni jajogłowi twórcy Javy wymyślili, jak
> >zrobić bezpieczne wyjątki, ale nie wymyślili, jak zrobić, żeby można było w
> >drodze wyjątku zrobić przezroczyste wyjątki. Tak samo, przez callback również
> >żadnego wyjątku (poza Error i pochodnymi) się nie przeciśnie.
>  
> Polecam jakis kurs Javy, wie Pan, jakis prosty, elementarny, taki
> "Teach yourself Java in 14 days nie przerywajac snu". Wtedy by sie
> Pan dowiedzial ze sa dwa rodzaje wyjatkow w Javie, takie ktore
> trzeba explicite przechwytywac i takie ktorych nie tzreba. Te ktore
> dziedzicza od RuntimeException sa wlasnie "przezroczyste".

No dobra, drobna pomyłka - pochodne Error i RuntimeException.

Zabawny pan jesteś - najpierw pan się śmiejesz z C++, że ma wiele trudnych
rzeczy (które nb. ma również Java), a następnie się okazuje, że do Javy też
trzeba zrobić doktorat z hierarchii klas standardowych.


-- 
//  _    ___         Michal "Sektor" Malecki <sektor(whirl)kis.p.lodz.pl>
\\ L_ |/ `|  /^\ ,()                         <ethouris(O)gmail.com>
// \_ |\  \/ \_/ /\ C++ bez cholesterolu: http://www.intercon.pl/~sektor/cbx
"I am allergic to Java because programming in Java reminds me casting spells"