🚀 go-pugleaf

>"Aleksander Galicki" <no@no.com> writes:
>
>>>Warto użyć wyjątków wtedy, kiedy obsługa sytuacji będzie zwykle
>>>daleko od miejsca jej wykrycia, czyli kiedy bezpośrednim skutkiem tej
>>>sytuacji będzie przerwanie części obliczeń, oraz (w części języków,
>>>m.in. w C++ i Javie, w których rzucanie wyjątków jest względnie
>>>drogie)
>>
>> Z ciekawosci: co tam jest takiego drogiego?
>
>W C++ akcje do wykonania przy okazji wyjątku są bardzo powszechne
>(nietrywialne destruktory zmiennych lokalnych), więc implementacje C++
>starają się tak realizować wyjątki, żeby wejście do takiego niejawnego
>'try' ani wyjście z niego nic nie kosztowało.
>
>Jeśli ma nie być dodatkowych narzutów związanych z 'try', to przy
>typowej konwencji wołania funkcji jedynym sposobem na stwierdzenie,
>co robić w przypadku wyjątku, jest obejrzenie każdej ramki stosu
>między 'throw' a 'try' i znalezienie tych informacji na podstawie
>adresu powrotu w "mapach kodu" (które mogą być zaalokowane
>statycznie). Przy czym oglądać trzeba również te ramki stosu,
>w których nie ma żadnych 'try', nawet niejawnych, bo a priori nie
>wiadomo, które ramki takie są, a adresy powrotu trzeba wyszukiwać
>w jakichś statycznych słownikach.
>

Ale Javy to nie dotyczy chyba ..?

A.
-- 
============= P o l N E W S ==============
     archiwum i przeszukiwanie newsów
        http://www.polnews.pl