🚀 go-pugleaf

> >ADA tego dowodzi. Jest obiektowa, ale dziedziczenia jakiego znamy w innych
> >jezykach sie nie znajdzie.
>
> Dla mnie nie jest.

Co, ADA nie jest obiektowa? To mozna skonczyc juz wlasciwie na tym etapie mozna
skonczyc wszelkie dyskusje.

>
> >To jest calkiem naturalne. Skoro mozna przedstawiac rzeczywistosc za pomoca
> >obiektow, to dlaczego tego nie robic. Albo inaczej, skoro rzeczywistosc jest
> >obiektowa, to dlaczego nie robic wszystkiego pod katem obiektow?
>
> ??? Nie rozumiem, prawda?

No to, ze przeciez swiat nas otaczajacy jest obiektowy z natury rzeczy, i za
pomoca obiektow mozna go opisac, inna sprawa, ze rozwazajac obiektowosc swiata nie
musimy go implementowac obiektowo, ale nie o to chodzi, to takie sobie dywagacje
natury egzystencjalnej.

> >> W szczególności języki modularne =/= języki obiektowe.
> >>
> >
> >No a to jest oczywiste (tak jak np 3 != 2). A jak maja sie wtedy jezyki
> >hybrydowe (i to i to).
>
> Co dokładnie masz na myśli?

To, ze stawianie nierownosci miedzy modularnymi i obiektowymi jezykami to tak jak
stawiac nierownosc miedzy 2, a 3.
    Nie ma sie co urazac. To, ze jednym tchem wymienia sie 3 wlasnosci nie
oznacza, ze tak jest. Ale wlasnie dziedziczenie jest najslabsza wlasnoscia, tak
jak dziedziczenie jest naslabsza relacja w diagramach klas. Obiekt to
przedewszystkim cos co zachowuje swoje odrebne wlasnosci i jest jakims bytem
itd..., przy czym nie neguje teoretykow z UW, bo to nawet nie przystoi...
Rowniez pozdrawiam.