🚀 go-pugleaf

On 13 Mar 99 23:52:01 GMT, vasquez@sprocket.ict.pwr.wroc.pl (Kuba
Chabik) wrote:

>
>ad. 1. Object Design finansowo ma sie bardzo dobrze. Polecam dane z
>www.odi.com. Co do innych firm nie mam zdania.
>ad. 2. To tyczy sie kazdego narzedzia. Bazy obiektowe nie sa wcale
>szczegolne.
>ad. 3. Znalezc na rynku albo wyedukowac swoich. Znowu: bazy obiektowe
>nie sa w najmniejszym stopniu szczegolne.

Niestety, znow punkt widzenia zalezy od punktu siedzienia....

>> 
>> Niestety, wszystkie znane mi produkty przepuszczone przez powyzszy
>> filtr daja wynik NULL. Oczywiscie, to jest moj filtr, a ja dbam o
>> swoj, przepraszam za wyrazenie, tylek. Jezeli ktos dba mniej, moze
>> zastosowac filtr mniej radykalny i dostanie inne rezultaty.
>
>Na jakiej podstawie uzurpuje Pan sobie monopol na racjonalne dzialanie?

Czy ja twierdze ze mam monopol na cokolwiek? Moje dzialanie jest
racjonalne z mojego punktu widzenia, przy moich ograniczeniach i moich
kryteriach. Przeciez wyraznie napisalem powyzej: "... moze  zastosowac
filtr mniej radykalny i dostanie inne rezultaty". Moje pojecie
racjonalnosci jest na pewno inne niz Panskie, wiec nasze decyzje czy
to optymalne czy to racjonalne beda inne.  

>Tysiace ludzi na swiecie zaufaly narzedziom i technologiom, ktore nie sa
>"fuehrerami" rynku. Czesc z nich bardzo dobrze na tym wyszla, wzastajac
>kilkunasto, kilkudziesieciokrotnie, wlasnie dlatego, ze oprocz
>kalkulatora mieli jeszcze wyobraznie siegajaca dalej niz tydzien
>naprzod. 
>

Prosze bardzo, nic Pana nie hamuje, a zwlaszcza ja od zostania
"fuhrerem" czegokolwiek i patrzenia 10 lat naprzod. Ja mam jednak
okreslony projekt, okreslony czas, okreslony budzet, okreslone
srodowisko w ktorym ma to-to dzialac ("legacy systems"), okreslona
sytuacje na rynku pracy i okreslone mozliwosci deweloperow (niewielkie
raczej). Patrze do przodu na tyle ile trzeba i bycie fuhrerem"
czzegokolwiek ani mi w glowie. 

>> >
> 
>Smietniki za pelne takze gosci, ktorzy, zamknawszy sie w swoich
>technologiach sprzed dziesieciu lat nie potrafili w pewnym momencie
>dokonac tego, co nazywa sie "technology shift".
>

Proponuje aby pan zrobil "technology shift". Ja mam rozne raty do
splacania.

>W Polsce na przyklad ukazuja sie ogloszenia "Programistow w COBOLu do
>pracy w USA". Daja niezle pieniadze, prosze mi wierzyc. To wlasnie taki
>smietnik profesjonalistow, ktorzy mieli kalkulator zamiast daru
>przewidywania.
>

Nie ma sie to nijak do prowadzonej tu dyskusji. 

>
>Czego to dowodzi? Tylko tego, ze latwo jest zle zrobic software, a
>trudno dobrze. I technologia nie ma tu nic do rzeczy.
>

O wlasnie!

A.L.