Article View: pl.comp.objects
Article #5164Re: Jasmine
From: Kuba Chabik
Date: Thu, 11 Mar 1999 18:22
Date: Thu, 11 Mar 1999 18:22
48 lines
2841 bytes
2841 bytes
Andrzej Lewandowski wrote: > Dotarlo. Jako osoba zza oceanu przywolana do tablicy, odpowiadam: > Widocznosc Jasmine na rynku wynosi zero. Widocznosc obiektowych baz > danych na rynku wynosi 0.5 punkta w skali od 1 do 100. Nie znam nikogo > kto mialby pozytywne doswiadczenia ze stosowaniem obiektowych baz > danych i rzeczywiscie je stosowal w prawdziwych projektach. Moje > wlasne negatywne zwiazane sa z Gemstone - kiepskia skalowalnosc, brak > porzadnych narzedzi administracyjnych i slaba sprawnosc. Trudno mi jest sie wypowiadac na temat sytuacji za oceanem. Jednak stwierdzenie, ze "widocznosc obiektowych baz danych na rynku wynosi 0.5 w skali 1 do 100" jest, moim zdaniem, solidnie przesadzone. Moze to roznica perspektywy, ale w moim otoczeniu obiektowe bazy danych widac bardzo dobrze. A nasza firma stosuje baze ObjectStore od dwoch lat w dosc duzym, prawdziwym projekcie. > Producenci obiektowych baz danych siedza cicho jak mysz pod miotla, > Nie oglaszaja swych produktow. Firma produkujaca Versant na liczne > telefony i e-majle w sprawie ich produktu odezwala sie po 3 > miesiacach. Taki sposob "obslugi klienta" praktycznie eliminuje > produkt z rynku. Znowu, trudno mi polemizowac z czyimis doswiadczeniami. Z mojej perpektywy bardzo dobrze widac aktywnosc takich firm jak ObjectDesign (producent ObjectStore), Versant i wlasnie producenta Jasmine. Bazy te sa bardzo szeroko reklamowane jako "Web solutions" > Wszyscy stosuja Oracle i MSQL oraz narzedzia ktore mapuja obiekty do > modelu relacyjnego. Zwiazane jest to rowniez z wymaganiami klientow - > chca oni miec relacyjne bazy danych a nie jakies dziwotwory. Maja > bowiem doswiadczenia z takowymi oraz maja specjalistow ktorzy umieje > je uzywac. Byc moze "wszyscy" w otoczeniu A.L. W moim otoczeniu wiekszosc osob zdala sobie sprawe z tego, ze obiektowe modele aplikacji i relacyjne modele danych pasuja jak piesc do nosa i zamiast kosztownych i niewydajnych translatorow obiekty/relacje zaczynaja rozwazac stosowanie obiektowych baz danych. A niektorzy z powodzeniem juz stosuja. "Dziwotworem" nazwalbym raczej rozwiazanie relacyjno-obiektowe, bo laczy wady tych dwoch rozwiazan, zamiast ich zalety. Podkreslam, powyzsze zdania sa efektem doswiadczen, nie zas poboznym widzimisie. Pozdrowienia, Kuba
Technical Details
Message-ID:
<36E803D2.3FC19373@sprocket.ict.pwr.wroc.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plShow Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!agh.edu.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: vasquez@sprocket.ict.pwr.wroc.pl (Kuba Chabik) Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Jasmine Message-ID: <36E803D2.3FC19373@sprocket.ict.pwr.wroc.pl> Date: 11 Mar 99 18:22:04 GMT Sender: objects@sprocket.ict.pwr.wroc.pl Organization: Lista dyskusyjna objects@sprocket.ict.pwr.wroc.pl Lines: 49 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 7bit