🚀 go-pugleaf

On Thu, 11 Mar 1999 16:17:04 +0100, Marek Podlowski
<Marek.Podlowski@potis.com.pl> wrote:

>
>
>> >Jakie sa opinie na temat obiektowej bazy multimedialnej Jasmine
>
>Co to jest obiektowa baza multimedialna ?
>Kiedys slyszalem w radio reklame multimedilanych glosnikow do PC :)
>
>> >(Computer Associates i Fujitsu). Pytanie kieruje glownie do sluchaczy
>> >listy funkcjonujacych na amerykanskim rynku.
>.
....

>Na rynku narzedzi programistycznych sa one coraz powszechniej stosowane :
>
>1) IBM -  Team(Cos tam) (project managment) - ObjectStore - ObjectDesign
>2) SELECT - SELECT Enterprise (CASE) - Enabler (znany tez jako Maestro) -
>SoftLab
>3) Platinum Technology - Paradigm Plus (CASE)  - ObjectStore - Object
>Design
>4) Technology Builders - Caliber (requirements managment) - Versant -
>Versant
>5) IDS prof. Sheer - ARIS (BPI/PPR, CASE)- POET  - POET
>
>Wymieniam z pamieci wiec moga byc bugi, ale i szperajac po webie mozna ja
>zweryfikowac
>a i przy okazji na pewno lista sie wydluzy.
>
>Warto zwrocic uwage, ze modele dziedzinowe aplikacji wyzej wymienionych sa
>zlozone, a ich
>realizacja w technologii RDBMS zaaowocowalaby zapewne kodem w ktorym
>20-30% jego
>objetosci przewala obiekty z pamieci do tabelek i nazad.
>

Moglaby czy jest? Ja tez moge podac liste "buzzwords", bezie nawet
dlusza. Od slyszenia ze "gdzies dzwonia" do konkretow dosyc dluga
droga.

>> Moje
>> wlasne negatywne zwiazane sa z Gemstone - kiepskia skalowalnosc, brak
>> porzadnych narzedzi administracyjnych i slaba sprawnosc.
>>
>> Producenci obiektowych baz danych siedza cicho jak mysz pod miotla,
>> Nie oglaszaja swych produktow. Firma produkujaca Versant na liczne
>> telefony i e-majle w sprawie ich produktu odezwala sie po 3
>> miesiacach.
>
>A moze sa zarypani robota ? Nie maja jak Oracle'a 3-4 pracownikow dzialu
>marketingu (tzw. technology consultant) na jednego developera.
>

Jezeli nie moga sobie pozwolic na marketing, to znaczy ze dosyc
kiepsko sie maja. Z firmami majacymi sie kiepsko interesow raczej nie
robie.

>> Taki sposob "obslugi klienta" praktycznie eliminuje
>> produkt z rynku.
>>
>> Wszyscy stosuja Oracle i MSQL oraz narzedzia ktore mapuja obiekty do
>> modelu relacyjnego.
>
>Jakis czas temu bardzo negatynie wyrazal sie Pan o tej ideii w kontekscie
>toola TopEnd od Oracle'a,
>a w konluzji stwierdzil ze facio po kursie VB efektywniej zrealizuje
>aplikacje niz eksperci OO
>wyposazeni w TopEnda.
>

Nie wiem co to jest TopEnd od Oracla i nigdy sie o nim nie wyrazalem.
Nie wyrazalem sie tez na temat faciow od VB po kursie.

>> Zwiazane jest to rowniez z wymaganiami klientow -
>> chca oni miec relacyjne bazy danych a nie jakies dziwotwory.
>
>Dziwotworem jest aplikacja OO grzebiaca po tabelkach.(ja tez takie
>dziwotwory tworze)
>

Nic na to nie poradzimy. 

>> Maja
>> bowiem doswiadczenia z takowymi oraz maja specjalistow ktorzy umieje
>> je uzywac..
>
>Otoz to.
>

Klient nasz pan...

>Przecztalem kiedys, ze mimo "blyskawicznego" postepu IT nowe idee toruja
>sobie
>droge w proporcjonalnie odwrotnym stosunku. Bylo to chyba wspomnaine przy
>okazji Simuli 67. Jezyk ten zawieral ponad 30 lat temu trzy podstawowe
>konstrukcje
>wspolczesnych jezykow OO a dalej twierdzi sie, ze OT jest w wieku
>przedszkolnym.
>

Chyba nie jest tak zle. Jak poczytac proceedings OOPSLA to widac ze OT
wchodzi w okres "bicia piany". Na ostatniej konferencji ogloszono
zreszta "oficjalny koniec ery obiektowej" i "oficjalny poczatek ery
komponentowej".

A.L.