🚀 go-pugleaf

On 11 Mar 99 09:52:01 GMT, marekpow@telbank.pl (Marek Powichrowski)
wrote:

>Witam,
>
>mam wrazenie, ze moje pytanie nie dotarlo na liste, w zwiazku z tym
>ponawiam je :
>
>Jakie sa opinie na temat obiektowej bazy multimedialnej Jasmine
>(Computer Associates i Fujitsu). Pytanie kieruje glownie do sluchaczy
>listy funkcjonujacych na amerykanskim rynku.
>

Dotarlo. Jako osoba zza oceanu przywolana do tablicy, odpowiadam:
Widocznosc Jasmine na rynku wynosi zero. Widocznosc obiektowych baz
danych na rynku wynosi 0.5 punkta w skali od 1 do 100. Nie znam nikogo
kto mialby pozytywne doswiadczenia ze stosowaniem obiektowych baz
danych i rzeczywiscie je stosowal w prawdziwych projektach. Moje
wlasne negatywne zwiazane sa z Gemstone - kiepskia skalowalnosc, brak
porzadnych narzedzi administracyjnych i slaba sprawnosc.

Producenci obiektowych baz danych siedza cicho jak mysz pod miotla,
Nie oglaszaja swych produktow. Firma produkujaca Versant na liczne
telefony i e-majle w sprawie ich produktu odezwala sie po 3
miesiacach. Taki sposob "obslugi klienta" praktycznie eliminuje
produkt z rynku.

Wszyscy stosuja Oracle i MSQL oraz narzedzia ktore mapuja obiekty do
modelu relacyjnego. Zwiazane jest to rowniez z wymaganiami klientow -
chca oni miec relacyjne bazy danych a nie jakies dziwotwory. Maja
bowiem doswiadczenia z takowymi oraz maja specjalistow ktorzy umieje
je uzywac.


A.L.