🚀 go-pugleaf

Jaros³aw S³awiñski <jajek@ds2.pg.gda.pl> wrote in message
news:36E3FC74.AEF1AD04@ds2.pg.gda.pl...
>> Mam jednak pomysl na rozwiazanie lub przypudrowanie problemu:
>> Moze pomiedzy te komentarze wstaw tymczasowo
>> jedynie instrukcje #include <filename.cpp> a kiedy
>> rozwiazesz problem (zarejestrujesz wersje) przeniesiesz
>> kod z plików w miejsce odpowiednich instrukcji #include?
>> Napisz nam czy to tymczasowe i prowizoryczne rozwiazanie
>> Ci odpowiada i czy cokolwiek u Ciebie rozwiazuje.
>> Pszemol
>
>Dzieki, rozwiazac to rozwiazuje, ale kto by tam chcial tak pisac kod,
>a pozniej zarzadzac cala gora plikow? Szacuje liczbe metod na
>jakies 200-300, z czego pewnie z 50 sie nie zmiesci dla RR.

Nie wiem czy dobrze Cie zrozumialem...
Chyba nie chcesz powiedziec,
ze te 300 metod jest w jednym pliku? :-)

Wiadomo, ze to prowizorka, ale jesli zabespieczyli
tylko w ten sposób program w wersji trialowej to
warto sie pomeczyc z plikami (nazywajac je
wedlug jakiejs konwencji np: Klasa=Metoda.cpp)
i zaoszczedzic w ten sposób kawal szmalu (legalnie!).
Nie wiem ile kosztuje Rose ale Rhapsody z I-Logic
kosztuje ~$12,000 i to tylko z bibliotekami do Win32API
wiec gdyby tylko to mialo ograniczac wersje demo to
chyba nikt nie kupilby wersji pelnej, czyz nie? :-))
Konkludujac: "trialowosc wersji" nie moze byc powodem
do takiego ograniczenia ciala metod - tu musi byc jakis
innym "myk" o którym jeszcze nie wiemy.

A' propos zarzadzania plikami/modulami. Czy zna ktos
(czyt. ma doswiadczenia) z jakims dobrym programem
do Revision Control? Mam na mysli program który pomóglby
utrzymac w porzadku zródla i dokumenty do programu
pisanego przez wiekszy niz 2-3 osobowy zespól majacy
kilka swoich linii dzielacych kilka wspólnych swoich modulów
oraz rozwijajacy sie w czasie (poprawki/dodane features)?
Pszemol