🚀 go-pugleaf

D 
> 
> >Ja bardzo przepraszam, to znaczy jak one dzialaja? Nadswietlnie?
> >Telepatycznie? W koncu odsmiecacz to tez program i niezaleznie
> >od tego jaki wykonuje algorytm, aby sie wykonal musi uzyc pare
> >cykli CPU. W czasie jak te cykle uzywa to program wlasciwy sie
> >nie wykonuje. Wszystko mi jedno, czy przez pol godziny czy
> >przez pol milisekundy. ZATRZYMUJE SIE I JUZ! Najgorsze ze nie
> >wiadomo na jak dlugo.
> >
> 
> Z tak pewna niesmialoscia pozwole sobie zauwazyc,
> ze juz dosc dawno temu wymyslono cos takiego jak
> priorytety procesow w sytemach operacyjnych .
> Czyli jesli usuwanie smieci mialo by nizszy prirytet
> to ryzyko spowolnienia znacznie maleje .
> 

No ale kiedys w koncu musza odsmiecic. Ryzyko nie maleje, bo 
odsmiecanie bedzie trwalo tyle samo, tylko w innym momencie. 
Niekoniecznie zreszta lepszym. Niestety, w znanych mi jezykach 
programowania odsmiecacze nie maja nijakich priorytetow...

> Pozatym skad pomysl by dyskredytowac Jave
> poprzez stosowanie jej do realtime ?
> 

To nie ja, to Sun. Reklamowal Jave jako jezyk do real-time miedzy 
innymi. Okazalo sie ze sie nie bardzo nadaje wiac zaczal 
pracowac nad "real-time Java". W miedzyczasie to samo tylko 
niezaleznie zaczal robic Hewlett-Packard ktory wraz z paroma 
innymi firmami robi wlasna wersje real-time Java. Patrz:

http://www.hp.com/pressrel/may98/13may98c.htm

Poza tym, ja nikogo nie dyskredytuje, a zwlaszcza Javy. Krytykuje 
ja tylko.

> W9x i NT nie sa napisane w Javie a do real time
> im naprawde daleko
> 

Dlaczego daleko i co z tego ze nie sa napisane w Javie? Do 
niektorych zastosowan real-time (NT zwlaszcza) nadaje sie 
calkiem dobrze.

A.L.