Article View: pl.comp.objects
Article #17180Re: Do Panow: Przybylka, Maleckiego, Wojewodzkiego
From: ethouris
Date: Fri, 25 May 2007 16:51
Date: Fri, 25 May 2007 16:51
29 lines
2866 bytes
2866 bytes
On 24 Maj, 02:07, jarekr <jhrataj...@popraw.literowki.pzcota.otne.pl> wrote: > > Od tego sa peer reviews. Na razie zadny tool tego nie zastapi nawet w 1%. > > eeeeeee eee eee - a kto zasponsoruje takie review? > Rozumiem sens w przypadku systemu który dba o dostawe papieru > toaletowego do mojego WC czy innego mission critical, ale doputy jest to > działka prostego ERP (bez papieru), bankowość (bez papieru > wartościowego) itp. to nie ma sensu podnosić kosztów) - robimy krótki > scan, krótkie łatanko i na produkcję. Jasne - oczywiście, peer review jest cholernie drogie, po co tracić na to czas. Pokręcona logika, niezdeterminowane operacje ze stanem, brak dokumentacji, notoryczny brak generyzmu podpierany copy-paste, niezdatność do jakichkolwiek poprawek, czy rozbudowy, i w ogóle program coś robi ale do końca nie wiadomo co - to są wszystko sprawy, których ci _ŻADNE_ narzędzie nie wykryje, żebyś się zesrał. A problemy powodowane przez te właśnie sprawy zazwyczaj najwięcej kosztują - w postaci zwiększonego nakładu pracy na debugowanie, usuwanie błędów, rozbudowę, przebudowy, refactoringi i analizę funkcjonalną. Dobrze przeprowadzone code review rekompensuje te koszty z nawiązką. Jak nie wiesz, do czego służą code reviews, to proponuje się douczyć i nie kompromitować swojej profesji.
Technical Details
Message-ID:
<1180111913.822204.135570@o5g2000hsb.googlegroups.com>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!o5g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mailReferences:
<f2rn5h$4m9$2@inews.gazeta.pl><f2s8nr$8jv$1@news.vectranet.pl> <s8b35312q5j9v55cl9oaurqlnecuc2c9uk@4ax.com> <f2sb6t$b1d$1@news.vectranet.pl> <jid353h6fufcbvtjia8bmbi097ktn31fcj@4ax.com> <f2t2hr$200$1@news.vectranet.pl> <u7r553dr6pjoocfcvuj4bit2un38fpp5q9@4ax.com> <f2vtnj$ql3$1@inews.gazeta.pl> <f328k8$m40$1@news.dialog.net.pl> <f32h07$fsg$1@inews.gazeta.pl> <f32kv2$u07$1@news.dialog.net.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!o5g2000hsb.googlegroups.com!not-for-mail From: ethouris <ethouris@gmail.com> Newsgroups: pl.comp.objects Subject: Re: Do Panow: Przybylka, Maleckiego, Wojewodzkiego Date: 25 May 2007 09:51:53 -0700 Organization: http://groups.google.com Lines: 33 Message-ID: <1180111913.822204.135570@o5g2000hsb.googlegroups.com> References: <f2rn5h$4m9$2@inews.gazeta.pl><f2s8nr$8jv$1@news.vectranet.pl> <s8b35312q5j9v55cl9oaurqlnecuc2c9uk@4ax.com> <f2sb6t$b1d$1@news.vectranet.pl> <jid353h6fufcbvtjia8bmbi097ktn31fcj@4ax.com> <f2t2hr$200$1@news.vectranet.pl> <u7r553dr6pjoocfcvuj4bit2un38fpp5q9@4ax.com> <f2vtnj$ql3$1@inews.gazeta.pl> <f328k8$m40$1@news.dialog.net.pl> <f32h07$fsg$1@inews.gazeta.pl> <f32kv2$u07$1@news.dialog.net.pl> NNTP-Posting-Host: 81.219.244.75 Mime-Version: 1.0 X-Trace: posting.google.com 1180111921 30914 127.0.0.1 (25 May 2007 16:52:01 GMT) X-Complaints-To: groups-abuse@google.com NNTP-Posting-Date: Fri, 25 May 2007 16:52:01 +0000 (UTC) In-Reply-To: <f32kv2$u07$1@news.dialog.net.pl> User-Agent: G2/1.0 X-HTTP-UserAgent: Opera/9.20 (Windows NT 5.1; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe) Complaints-To: groups-abuse@google.com Injection-Info: o5g2000hsb.googlegroups.com; posting-host=81.219.244.75; posting-account=W6788A0AAADjfLYufIDScQB28tLT5-6D Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit