🚀 go-pugleaf

A.L. napisał(a):
>>
> 
> 
> Dla Pana jarekr wiadomosci: "peer review" to normalne koszta projektu.
> Takei same jak na przyklad co tygodniowe spotkania zaspolu. 
> 

Albo źle rozumiem "peer review" alboś Pan odjechał.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peer_review

Poza tym wiele rzeczy jest normalnych acz rzadko stosowanych albowiem
normalny projekt ma budżet i nie każdy sponsor jest zainteresowany 
jakością produktu finalnego. (Ten 1% projektów robionych za dużą kasę 
dla rozsądnych firm mnie nie obchodzi. Zgodnie z zasadą największego 
prawdopodobieństwa i tak pewnie nastepne 10 lat spędze robiąc cuda dla 
firm, które właśnie się zdziwiły, że za wdrożenie ERP  muszą zapłacić 
więcej niż za komplet wycieraczek do starego opla ).

Metryki, analizy , ciągłą integracja i tego typu bajery dają się 
uruchomić względnie niskim kosztem i dają zysk (to akurat kwestia wiary 
- bo badań nie przeprowadzałem
- ewidentnie ciagła integracja doprowadziła do mniejszej liczby przestojów,
- ewidentnie analiza statyczna wyłapała kilkanaście cudów w "dużym" (pod 
względem ilości kodu) przejmowanym projekcie, których to cudów usunięcie 
być moze uratowało nam już tyłki)
- ewidentnie metryki wykryły kilka ton kodu, który należy omijać (groźba 
wylewu) ,
- ewidentnie troche czasu ja i inni ludzie stracili na poprawianie 
metryk *w tym celu* :-) - i nie wiem czy to się zwróci/ło - (na kosztach 
psychiatrów najprędzej) )

Recenzje czyjegoś kodu zdarzają się oczywiście ale nie wyobrażam sobie 
sensu tego jako część procesu w projekcie (jako część procesu rekrutacji
owszem). Tyle, że człowiek który przeszedł rekrutację dawno też może 
odjechać... Samemu można odjechać. Sweter się może rozciągnąć (rękawy).

Ogólnie po co zatrudniać ludzi do pracy, którą mogą wykonać roboty.
Jeśli wierzysz, że istnieją obiektywne oceny dla kodu wystawiane przez 
ludzi to być może jest algorytm/heurystyka dla takiej oceny.
(mówimy o jakości kodu  - nie produktu )
Nie ma pewnie dziś takiego narzędzia - ale są dobre narzędzia 
wspomagające. Tak jakbyś oceniał wypracowanie z polskiego - fakt, że 
sprawdzić sens automatem jest trudno, ale można chociaż na automat 
zrzucić ortografię i interpunkcję, dodajmy do tego wykrywanie powtórzeń,
bazę kilkdziesięciu popularnych błędów stylistycznych. Absolutnie 
nieprzydatny tool ? Jak oceniasz maturę być może bez sensu. A jak masz 
120 wypracowań z klas pierwszych licealnych... (acha nie znam się na 
pracy polonisty - sam to wymyśliłem, co więcej typowo z wypracowań 
dostawałem pały).

-- 
http://www.99-bottles-of-beer.net/language-java-866.html