🚀 go-pugleaf

A.L. wrote:

> On Wed, 23 May 2007 22:36:32 +0200, jarekr
> <jhratajski@popraw.literowki.pzcota.otne.pl> wrote:
> 
>>Aleksander Galicki napisał(a):
>>
>>>>>http://www.programmingresearch.com/solutions/qaj2.htm
>>>>>
>>> 
>>> 
>>> Nawiasem mowiac, produkty dla Javy tego rodzaju to wyrzucanie pieniedzy
>>> i nic innego. Chyba ze, sie zatrudnia programistow perla i basha do
>>> programowania w Javie. Ale nie - w tym przypadku to tez wyrzucanie.
>>> 
>>
>>A prawdziwy programista kod pisze tylko w VI - bo IDE ze sprawdzaniem
>>składni i podpowiadaniem metod jest potrzebne tylko przedszkolakom.
>>
> 
> Jezeli programiscie potrzebne jest "podpowiadanei skladni" to ow
> programista powinien raczej zajac sie handlowaniem pietruszka. Tez
> pozyteczne zajecie, i lepiej platne.

Czytaj Pan dokładnie, a nie co drugie słowo: "sprawdzanie składni"
i "podpowiadanie metod".

> 
>>Jak dla mnie metryki i statyczne analizy (nie znam tego qaj - ale
>>wnioskuje z dyskusji co to) - to po prostu rozsądny dodatek do
>>kompilatora/ide.
>>
> 
> A po co?...

Gdyby wszyscy podchodzili do tego w Pański sposób, to ta grupa nie
nazywałaby się pl.comp.objects tylko pl.comp.assembler-bez-makr.

>>Poza tym w praktyce nigdy nie wiesz kogo zatrudniasz - ludzie potrafią
>>mieć dobre CV - a dopiero potem wychodzi, że programuja w BIOSIE
>>(autentyk z CV btw.) no i np. trzeba szybko dzieła zebrane takiego
>>delikwenta przeczesać (zwłaszcza jeśli potrzeba coś ocalić)
> 
> Gdy sie kogos swiezego zatrudnia, to mu sie siedzi dokaldnie na karku
> przez pierwsze 2 tygodnie, a potem mniej dokladnie przez nastepne 3
> miesiace. Niezaleznie od tego jakie ma CV. A jak cos nei idzie to sie
> go wyrzuca w milisekunde. I do tego zadne "toole" nie sa potrzebne,
> ani zadne "toole" nei pomoga do wykrycia ze facio jest niekompetentny.

W tych USA to jednak są fachowcy... W naszej zaściankowej Polsce nie można
sobie tak przebierać...

-- 
Mariusz Lotko