🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <shw_mail@wp.pl> napisał:

>> Boost nie dziala.
>
> Dobrze. Widzę, że mam przed sobą dyskutanta, z którym się niedyskutuje. Bo
> on zjadł wszystkie rozumy. Fakty i rzeczywistość nie potrafią dotrzeć do
> jego osobowości żyjącej na na płaskiej ziemi.

Fakty i rzeczywistocs wskazuja ze boost nie dziala.

> Nie. To świadczy o tym, że wiem, że są przemysłowcy, których trawi rak.

To  prawda. Zwie sie on C++
Czlowieka zwija z bolu jak C a oczy robia mu sie jak  ++.

> Wiem, że są na porządku dziennym i je klasyfikuje jako błazenadę i brak
> kompetencji.

Brak kompetencji to Pan masz.
Byla sobie w Polsce taka firma hamerykanska i ona miala
napisanego _calego_ STL (zwalo sie to TSL.) a od zera samemu i
byl _zakaz_ uzywania innego STLa (w tym standardowego).
Jak Pan mysli dlaczego ? Niekompetencja.

> Bo np. biblioteka(i) standardowa jest tak samo przetestowana
> jak kontenery w Javie.

Sie Pan osmieszasz po raz wtory.
Syfiasty jezyk powoduje ze bilblioteka standardowa
_nigdy_ nie bedzie w C++ przetestowana wlasciwie.

> A kontenery w Javie są używane w produkcji nikt
> nawet nie śmie podważać ich stosowalność (ja poza czasami
> słaba wydajnościa niektórych też do nich nic nie mam).
>
>> Tak na boku: uzywa Pan std::list w interfaces klas publicznych ?
>
> Czyli? Listy używam raczej wewnętrznie.

Bardzo dobrze
Powinien Pan jej w ogole nie uzywac na rzecz vectora.

> Ale std::vector czesto wystawiam jako interfejs publiczny,

Super.
Jak Pan sobie radzi z z interface std::vector w DLLkach ?
Jak Pan sobie radzi z z innymi interface STLowymi w DLLkach ?
Jak Pan sobie w ogole radzi z dowolnym interface
opartym na templatach w DLLkach ?

>>>  Jak w dzisiejszych czasach ma się coding standard z czasów ARM,
>>> to cóż sami sobie przemysłowcy są winni.
>>
>> Pograza sie Pan  jeszcze bardziej.
>
> Nie po prostu uważam, że utrwaliło się, że C++ ludzie nie muszą się uczyć
> nie muszą dźwigać kwalifikacji.

Cos Pan sobie pod biurkiem zmysla.

> Powiem tak, jakiś czas temu sprzątałem kod Javy 1.3 i poprawiałem go na 
> 5.0.
> Roboty nie wiele, ale jednak trzeba  zrobić. I kod zyskał na
> przejrzystości. Nikt nie mówi, że to było złe. Dlaczego takie coś jest
> krytykowane odnoścnie C++, tego nie wiem, poza faktem, że to jest głupie.

Jest glupie.
W Javie Pan predzej sobie mozesz - bo bezpieczniej conieco.
W C++ lepiej trzymac sie zasady NRKBTD (Nie Ruszaj K.. Bo To Dziala)
Syfiastosc jezyka determinuje taki "pattern".

>>> Znam np. oferty pracy w bankach z wiązanych z C++ i np. znajomość
>>> boost'a jest tam jednym z wymagań, więc są przemysłowcy,
>>> którzy idą zgodnie z postępem.
>>
>> Pan bankowe oprogramnowanie w Polsce uwaza za jakies mistrzostwo ?
>
> W UK.

W UK to mistrzostwo ?
Na jakiej podstawie Pan tak sadzi ?.
Bo to ladnie brzmi ?
Bo 'bankowe' brzmi dostojnie a wiec to mainstream ?
By sie Pan zdziwil bardzo.
Wyznaje Pan jeden z najpowszechniejszych mitow w IT.

>> By sie Pan usmial setnie. :))
>> Boost na dzien dzisiejszy powinien byc _zakazany_ w przemyslowym
>> programowaniu.
>
> Panu powinni zakazać Pythona, w całości?
>
>> Jedynie male jego czesci moga byc w praktyce wykorzystane.
>
> Tak ale małe części da się wyciągnąć z całości, tylko trzeba umieć czytać, 
> a
> nie być ślepcem.

Slyszal Pan o zaleznosciach w boost ?

>> I to bardzo dokladnym niezaleznym (swoim) przetestowaniu.
>
> Ha, ha. Co za megalomania. tysiące koderów nie ptrzetestowało boosta 
> lepiej
> niż Pan to zrobi?

Dokladnie tak.
Testy boosta sa zbyt zalosne aby moc sie go nie bac.

> Rozumie, że trzeba zapuścić test, dla siebie.
> Ale niech powie konkretnie, co Panu nie działa, może zaczniemy
> od tego co już jest w TR1.

Nie dziala mi shared_ptr.

Zacznijmy od poczatku.
Prosze mi pokazac testy boosta (moze byc _nawet_ostatnia wersja
jeszcze goraca 1.34.0 z wczoraj chyba:) na Solarisie.

>> To jest jakby to Panu powiedziec hm.. parodia ochrony.
>
> Kontorla typów, czy ochrona. Dalej to jest nieścisła paplanina.

Jedno i drugie.

>> To jest powiem wprost symulowanie ochrony.
>
> A niby co Pan ma na myśli? Jak piszę int to mam kontrolę typu, gdzie ma 
> Pan
> ochronę. Rozumiem, że zaczynamy rozwadniać temat, aby szukać dziur poza
> tematem. Panie tak samo jest w Javie int to int, a nie String. Jest
> autoboxing dla Integer, ale to raczej ficzer a nie bug.

A w C++ dowolny kawalek pamieci moze stac sie
dowolnym obiektem dowolnego typu.
W AJvie PAn tego nei zrobi chocby sie PAn skichal.

> Właściwie, to nie chcę wiedzieć jak żałośnie wygląda Pański koding style.

Niech Pan pokaze swoj.
Zwykla pojedyncza klase.
Wtedy podyskutujemy.

>> Bo co mam stosowac cos dziurawego co dziecko potrafi obejsc ?
>
> Tak. A niby co? Napisz Pan kawałek kodu, jako przykład, to pogadamy. Jak 
> na
> razie nie ma żadnego konkretu.

Prosze podac przykad bezpiecznego interface (jedna klasa starczy)
a ja na tym przykladzie pokaze Panu jak dziurawe jest C++.

> Tak na marginesie, kontrola typów i tematyka "ochrony"
> to są sprawy trochę inne.
> Typ jest typem, ochrona ochroną, a moduły modułami.

Prawda oczywiscie.
Tyle ze akurat ochrona i moduly sie wiaza i to dosc zasadniczo.

AK