🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Aleksander Galicki" <tretete@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał:

> Weryfikowalnosc _czego_?

No chyba jasne czego ?
To nie jest trudne zgadnac.

> No wiec prosze nam opowiedziec: co to sa, *konkretnie*, za mechanizmy?
> To pytanie pada po raz trzeci, mam nadzieje, ze nie zostanie tym
> razem zignorowane.

Zostanie.
Nie mam czasu na darmnowe konsultacje
Odsylam wiec do Pythona.
Tego jest za duzo a ja nie mam tyle czasu.

> Prosze zauwazyc, ze jezyki beztypowe (czyli dynamiczne) sa 
> charakterestyczne
> wlasnie dlatego, ze nie maja cechy ktora sie zwie statyczny system typow.
> Jakiekolwiek dobrodziejstwa, ktore ktore maja jezyki dynamiczne a ktorych 
> nie
> moze miec statycznie typowany jezyk, musza zatem wynikac z cechy braku
> statycznego systemu typow.

Panie Galicki, prosze nie tworzyc nowej logiki :).

> Prawde mowiac, nie kojarze zeby tych dobrodziejstw
> bylo duzo. Wiekszosc artykulow pro-dynamic-typing skupia sie na zwiezlosci
> kodu, co jest takim sobie dobrodziejstwem.

To akurat najmniej wazna rzecz. W ogole dziwne.
Ze brak static-typing to wieksza zwiezlosc kodu ?
No nie no bez przesady.
Pan zartuje albo to jakis 'hakier' napisal jako very big advantage :)

> Nawiasem mowiac: 
> http://dirtsimple.org/2004/12/java-is-not-python-either.html
> Ten tekst ladnie uwypukla roznice kuturowe: "sklec to sam" vs "uzyj 
> gotowego".

A tak, to znany tekst.
Jak i ten: http://dirtsimple.org/2004/12/python-is-not-java.html
Po trosze beletrystyka, ale pisana przez porzadnego goscia :).
Oba dosc przestarzale (2004) wiec kilka rzeczy sie zmienilo w miedzyczasie

Nie zauwazylem  natomiast gdzie uwidacznia rozniece :
Sklec sam : w jakim jezyku ?
Uzyj gotowego: w jakim jezyku ?

AK