🚀 go-pugleaf

Adam Karpierz <karpierz@_NOSPAM_python.pl> napisał(a): 

> Użytkownik "Aleksander Galicki" <tretete@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał:
> 
> > W ten sposob do zadnych wnioskow nie dojdziemy zupelnie. Simula i Eiffel
> > nigdy nie byly mainstream. Smalltalk - byl.
> 
> Simula nie byla minstream !:) O nie !
> Pascal tez nie byl maistream ?
> Moze Algol tez nie byl ?

To jest czepianie sie o slowa. W tym sensie co Smalltalk czy C Simula nie 
byla mainstream.
 
> > Sam fakt statycznego czy dynamicznego typowania nigdy
> > nie byl argumentem ostatecznym -
> 
> Powiem wiecej
> Nigdy nie byl argumentem decydujacym.,
> To jest argument pozorny.
> Jest ale o wiele mniej znaczacy niz sie wydaje.

Tu wlasnie sie nieco roznimy.

> > Smalltalk byl przeciez po Algolu.
> > Niemniej - srodowisko Smalltalka przeimigrowalo do Javy,
> 
> Prawda.
> Bo wtedy Java jako _jedyna_ posiadala
> wieloplatformowe przenosne spojne obiektowe API .
> NETa wtedy nie bylo a COM byl tylko na Win
> a VB byl srednio obiektowy. a jakisgos Pythona chyba
> w ogole nei bylo albo byl jakies 0.99 do zabaw.

Well, Python to znacznie starszy jezyk niz Java. A i Java przez pierwsze 2 
lata to raczkowala raczej.


> To decydowalo IMHO bardziej niz static typing

Ale tworcy Javy to ze Smalltalkowego i Objective-C srodowiska.


> > a Microsoft migruje z beztypowego VB do C#.
> 
> Panie kochany co Pan glupoty gada :(.
> Jaki beztypowy VB ?
> VB mail zawsze _satyczny_ typing (no nie liczac wersji przedpotopowych)
> W 95 roku w VB pisalem stosujac wszedzie statyczny typing.

Racja. Mialem na mysli migracje z bardziej dziurawych C i VB do mniej 
dziurawych. Ale u mnie wieczor i ja sobie lepiej dopije doskonale 
nowozelandzkie sav blanc i sobie ksiazke poczytam, zamiast pisac na niusy...

> MS z zadnego VB nie migruje :)
> W .NET zdecydowanie prosciej (przynajmniej dla mnie)
> pisze sie w VB.NETniz w C#
> 
> > Trend jest taki: silne i > statyczne typowanie.
> 
> Heh.
> No to skad taka ekspansja Pythona

Zadnej ekspansji nie widze. Python ma swoja nisze i oddane community - rok w 
rok takie same. Ale ostatnio Ruby jest jakby bardziej modny i sexy, co 
frustruje niektorych pythonowcow. Tyle, ze Ruby nie stroi sie na sklejacz. 
Ruby ma jeden latwy i dosc niezly web framework o ktorym naprawde glosno i w 
polaczeniu z faktem, ze w GUI (rowniez web GUI) wady dynamicznego typowania 
przeszkadzaja znacznie mniej niz w typowym biznesowym kodzie to sprawia ze to 
raczej Ruby robi mini ekspansje, a nie Python.


> a wczesniej innych innych sklejaczy (np VB) ?
> 
> Gdyby tak bylo (a zylem w tych czasach)
> nie byloby syfu zwanego Tcl/Tk (AOL to tez garaz?)
> Perla, VB , JS itp itd a posostala by Simula i jakis rodzaj oberona
> albo cus ?.
> Moze Module2 tez nie byla mainsteam ?
> Silnie statycznie typowany jezyk.
> Standard przemyslowy przez dlugie lata.
> No wiec ?
> A przegral z jakimis gowienkami co o real time to mysla
> w kontekscie timezone.

Nie zbadane sa wyroki Panskie... Perl to jak na mnie hakerstwo. Dlaczego 
Modula sie nie przyjela to nie wiem - oswieci mnie ktos?

> Tendencja jest inna.
> Stad WSH od dawna w windowsach.
> Stad Jython , stad Groovie w Javie
> Stad PythonNet i IronPython i inne do .NETa
> Stad PythonWin czy wyroby z ActieveState do Win i VS

Ale to akurat kropla w morzu. Te rzeczy sa uzywane do sklejania - czyli 
hakowania na szybko.

> Namnozylo sie tego w samym Pythoinie za duzo
> a Pan mi mowi ze python jest _goly_ ?.
> Naprawde mnie Pan ubawil.
> Jest tendencja przerostu. Tego sie boje w Pythonie
> bo do samego Weba jest stanowczo za duzo frameworkow

I zaden nie zostal nawet w polowie rownie popularny co Ruby On Rails.


Ale ja wracam do ksiazek i wina. Dzis juz mnie nikt nie zmusi do pisania na 
usenet.



A,

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/