🚀 go-pugleaf

Witam

Adam Karpierz wrote:

> "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <habdank@n0-5p4m-gmail.com> wrote:
> 
>> Panie A.K. czyżby myślał Pan że nie czytałem o del i __del__? To proszę
>> kuknąć na [1]. I powiedzieć mi czy działanie tych funkcji jest
>> ortogonalne?
> 
> Panie kochany.
> Jest w pelni ortogonalne.

Może, ale nie w sensie funkcji korelacji. Zawsze po del ubywa trochę
zajętości ramu, cokolwiek to jest. I po del gc wie, że może sobie sprzątać,
jak ma ochotę, lub jak go pełny pęcherz pomęczy. Np. sito Erastotenesa
szybko męczy pęcherz i trzeba sprzątać - po ok. 3 sekundach ok. 100 MB
zajęte, szybko zabraknie dowolnej ilości ramu.

> Dla scislosci
> del obiekt nie jest zadna funkcja (w sensie jezyka)
> to statement i tak nalezy go rozumiec.

To dobrze. W C++ delete też nie jest funkją.
 
>> A tak na marginesie to jaki jest zatem preferowany styl uznawany przez
>> ogół
>> do oznaczania finalizatorów klas/obiektów np. jak napisałem wcześniej
>> zamykanie połączenia z bazą danych, czy gniazda?
> 
> __del__()

To mnie intuicja i czytanie dokumentacji nie zawiodły. Dziękuję.
 
>> A Pan robi to samo z C++. Więc jesteśmy po jednakich pieniądzach.
> 
> Mysle ze znam C++.

Tak jak ja Pythona?

> Panu sie moze wydaje ze znajomiosc jezyka polega
> na scislym poznaniu jego wszystkich jego zakamarkow ?.

Nie ale w zakamarkach dziabeł czycha :-). Poza tym dla mnie zakamarki to też
przeróżniaste frameworki, które działają czasami niespodziewanie (dobrze) i
wykorzystują różne ficzery i sztuczki w języku.

Pozdrawiam.

-- 
|\/\/|   Seweryn Habdank-Wojewódzki
 \/\/

To reply remove "n0-5p4m-" from e-mail address.