🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Seweryn Habdank-Wojewódzki" <habdank@n0-5p4m-gmail.com> napisał:

> Wie Pan co - to jest śmieszne. Czy myśli Pan, że ja stracę
> cokolwiek jeśli Pan napisze, że nie jestem programistą?

Pan ? Co mnie Pan obchodzi.
Powinny stracic na wiarygodnosci jednak Pana sady/argumenty
jako czlowieka mniej w temacie.

> Aha. No to proszę o wyznaczenie funkcjonału jakości, oraz wykazanie punktu 
> w
> przestrzeni Pańskich przymiotów dot. języków programowania, i wykazanie
> wyższości tychże. Chętnie porozmawiam o tym, ale precyzyjnie, a na razie 
> to
> co Pan opowiada to są wolne wnioski przedszkolaka, który obejrzał reklamę
> Bionicle - Hordic jest lepszy od Visoraki.

Dobrze.
Zacznijmy od slawetnego przydzialu pamieci
i _niepotrzebniosci_ smieciarki.
C++ to dokladny krok wstecz (a wlasciwie donikad)
w stosunku do innych wspolczesnych mu oraz o wiele
wczesniejszych jezykow programowania.
Wezmy na przykad Simule:
w C++
1. brak smieciarki
2. chory niskopoziomowy przydzial pamieci na stosie
3. chory niskoposiomowy przydzial pamieci w heap
4. sp.. referencje wlasnie za brak siegniecia do dobrych
    i juz istniejacyh lata wzorcow w sensie wspolistnienia
    swiata "wartosciowego' ze swiatem "referencyjnym"
W Simuli:
1. jest smiaciarka
2. wysokopoziomowy "naturalny" przydzial pamieci
    na stosie a wlasiwie w scope - bo w ogole nie widzialem
    w Simuli zadnego stosu
3. wysokopoziowomy przydzial pamieci (a wlasciwie
    co ja mowie , jakiej pamieci ? - po prostu jest to tworzenie
    obiektow i tyle!)
4. Idealne wspolistneinei swiata "wartosciowego' ze swiatem
     "referencyjnym"

Zgadza sie Pan z tym ?

> Na dodatek bez związku z tematami na grupie o Pythonie, tak więc
> chyba cos Pan swoją postawę nieco uświęcił.

Panie Wojewodzki.
Powiedzialem juz Panu ze Pan zwyczajnie lze.

Na 25 ostatnich moich postow na pl.comp.lang.python
(dalej naprawde nie bede sprawdzal bo tyle mi trzyma czytnik)
jest tylko _jeden_ w ktorym sa slawetne krzyzyki C++
Jest to post jak najbardziej w temacie:

<cytat>
Daniel Mróz" <beorn@alpha.pl> wrote:

> No, ale od tego nie uciekniemy. Jakby nie patrzec, jesli aplikacja ma
> dzialac szybko, wydajnie, byc malo zasobozerna i kompilowalna do kodu
> maszynowego (nie wirtualnej maszyny), to pozostaje tylko C/C++.

Ale z niz bardziej blednego.
To mit ze C++jest najszybszym jezykiem.

AK

</cytat>

Dalej Pan bedzie uprawial tu Michnikowszczyzne ?

> Nie łże, tylko czyta posty w których się Pan wypowiada nie tylko
> merytorycznie.

j/w

> A co do Michnika czy też psa. Z Panem Michnikiem się
> nieidentyfikuję nawet jego gazety nie czytam.
> A psy jakoś tak mają w zwyczaju, że nie kłamią.

Wlasnie !. Ma Pan racje.
Bardzo przepraszam wszytskie psy :(.

AK