🚀 go-pugleaf

> To wszytsko sa makrogeneratory i  z obietowoscia ma to 0 wspolnego.
> Moze mi jeszcze powiesz ze iteratory czy generatory tez sa obiektowe ?
> Albo moze adnotacje w Javie tez ?
> Moze przeciazanie metod/funkcji to tez obiektowka ?

Zalezy jak o tym myslec. Mozna przeciez napisac szablon klasy. Klasa 
opisuje obiekt. Wiec posrednio szablony maja "cos" wspolnego z 
obiektowoscia. Oczywiscie jest to zwiazek bardziej synktatyczny niz 
semantyczny.

> Dobro sekty przeslania Ci stan faktyczny.

Czytalem wiele wypowiedzi pana Seweryna, czesto potrafi przyznac sie do 
bledu, a takie zjawisko nie ma chyba miejsca w sekcie.

> Juz zawsze bedziesz naginal rzeczywistosc do swego guru (C++)
> tracac powoli morale czyli jak to pieknei mowia
> "prawde obiektywna".

Kazdy broni wlasnego zdania. Moze ta zacietosc ma zrodlo w Pana i pana 
A.L sposobach wypowiedzi : C++ to zero, badziewie i tym podobne. 
Oczyiscie nie sa to cytaty doslowne ale mniej wiecej dobrze oddaja ich 
ton. Potem jak ktos proboje zanegowac takie stwierdzenia chociaz w 
czesci to zaraz okresla sie go mianem fanatyka.

Osobiscie proponuje przeniesienie dyskusji na c++.moderated. Tam 
przynajmniej padna konkretne argumenty, czesto od ludzi ktorzy 
programuja dluzej niz 17 lat ;)